CONSULTORIO JURIDICO GRATUITO JUEVES DE 18 A 20 HS EN NUESTRO LOCAL DE "LA TOMA" MARTES DE 18.30 A 19.30 EN NUESTRO LOCAL DE VIGIL GABOTO 450

ROSARIO
.

jueves, 7 de noviembre de 2013



La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, filial San Luis,  repudia enérgicamente las expresiones agraviantes  pronunciadas por el diputado recientemente electo Fidel Haddad, con motivo de concurrir a la sala donde se desarrolla el segundo juicio oral y público. En esa ocasión,  señaló que venía a respaldar la actuación que le cupo al Cnel. López,  que  esta detenido,  juzgado por graves violaciones a los derechos humanos por su actuación como miembro del Ejercito Argentino en la Provincia.
No nos preocupa que defienda a su amigo, pero debe estar tranquilo que si su amigo, no tiene responsabilidad en hecho alguno, seguramente será absuelto, pero de lo que si puede estar tranquilo el señor Haddad es que a su amigo nadie lo ha torturado, nadie le ha puesta una picana para que declare, ni violado, tiene la posibilidad de tener un abogado propio o provisto por el propio estado para que lo defienda, cosa que no le sucedió a las victimas por cuyos crímenes hoy se los está juzgando.-
Las calumniosas y mal intencionadas  expresiones del señor Haddad  en medios radiales sobre los juicios por los delitos de lesa humanidad, han agraviado a toda la Justicia que hoy juzga los delitos cometidos por militares con la complicidad de civiles, de la iglesia y de todos aquello que miraban para otro lado cuando secuestraban o mataban a su alrededor. Ha acusado a la Justicia de dictar sentencias incumpliendo los debidos procesos, que se trata de juicios políticos que los han condenado de antemano, estas expresiones, son más que reprobables y podría decirse que tienen una clara intencionalidad desestabilizadora, por lo que esta Asamblea solicita que todas las fuerzas políticas incluida a la que él pertenece, repudien sus expresiones y se le impida asumir el cargo público para el que fue elegido ya que ha atentado contra las instituciones democráticas del país, que tiene su sanción constitucional después de la reforma de 1994. Ha atentado contra el funcionamiento de todo el andamiaje democrático, constitucional y republicano.
El agravio es no sólo a las victimas del terrorismo de estado, sino  a la sociedad toda, intentando negar las reiteradas  las violaciones a los derechos humanos cometidas durante el último gobierno de facto.   Las manifestaciones de este señor, rayanas en la reivindicación de la dictadura militar, es un  nuevo intento de instaurar una política de olvido, la teoría de los dos demonios, reproduciendo en sus manifestaciones  todas las falacias de esa “verdad” que la dictadura inventó para legitimar el exterminio. Sería positivo que el diputado electo asistiera a los debates que son públicos y escuchara el testimonio de cada una de las victimas y la de los familiares, especialmente los cargos que se le imputan a su amigo.-
Nuestro país es ejemplo mundial en la reivindicación de los Derechos Humanos, porque ha sido la Justicia la que ha producido una verdad indudable e indeleble en términos jurídicos sobre los hechos ocurridos en la última dictadura, siguiendo siempre el debido proceso. Duele entonces que aún persistan estas versiones legitimadoras de la violencia del Estado. Escandaliza que aquellos que no fueron capaces de alzar su voz ante el sufrimiento de sus semejantes hoy sigan expresando aquella complicidad con la que actuaron, sin ningún acto de arrepentimiento y ratificando aún hoy su decisión de acompañar a la dictadura.-
Finalmente esta Asamblea pone a disposición el audio que se encuentra en nuestro poder.
San Luis, 7de Noviembre de 2013






domingo, 3 de noviembre de 2013

COMUNICADO DE APDH SAN LUIS 

EXIGIMOS  JUICIO ORAL Y PÚBLICO
SIN PRIVILEGIO
 
 
Faltando solo horas para dar comienzo al II Juicio por delitos de LESA HUMANIDAD la APDH ,  ve con preocupación y exige al TOF que las audiencia sean PUBLICA, esto es que todo ciudadano tenga la posibilidad de asistir a las audiencia tal lo prevé el Código de Procedimientos.
La APDH considera que se han cercenado estos derechos a partir de las limitaciones impuestos por el Tribunal tales como: a) para poder ingresar a la Sala de Audiencia donde sólo hay previsto 10 asientos para familiares de las victimas, organizaciones, estudiantes avanzados, y publico en general, deberán acreditarse en la Secretaria del Tribunal hasta el 1º de noviembre del corriente año, ésta solicitud será visada y autorizada por el tribunal”.- Nos preguntamos cuales serán los criterios que tomará este Tribunal para determinar la admisión?, Nos preguntamos también aquellas personas que hoy por alguna razón no están en la provincia o él país, perdieron la oportunidad de estar presenciando alguna audiencia?    
En otro párrafo dice”… el ingreso, se permitirá hasta colmar la capacidad en la Sala de Audiencia ( solo 10 lugar), no permitiendo la permanencia de personas que no tengan lugar previamente asignado por personal establecido a tal fin”  Quien o quienes determinaran cuales serán las personas “elegidas” cuáles serán los requisitos para ser elegidos?? .
A cuarenta y ocho horas de dar comienzo a este II Juicio nuestra institución aún no tiene respuestas a estos interrogantes.-  Si tiene claro que no será un juicio ORAL y PÚBLICO, y si se han dispuestos PRIVILEGIOS  para algunos responsables de los crímenes que hoy se juzgan. Esto es, se permite la no asistencia a las audiencias y hacerlo por video conferencia a entre otro Carlos Esteban Pla, uno de los principales responsables de la muerte, desaparición y tortura, en el período de la última dictadura militar,  quien por alguno de los crímenes cometidos hoy,  cumple condena perpetua en la Cárcel de Marcos Paz, su defensor solicitó y el tribunal le concedió la posibilidad de no asistencia física a las audiencias basada esta decisión en las manifestaciones de su defensor quien manifiesta que al penado le ocasionaría diversos y graves perjuicios personales, tales alejarse de su familia,  perder la estabilidad lograda en su estadía en el penal en lo relativa a su pabellón y celda, y continua la petición, finalmente solicita que de no accederse  se “resguardo de celda”.  
San Luis, 2/11/2013