Morrongo Roberto José Martínez Dorr fue durante la dictadura un activo miembro del comando radioeléctrico, infaltable en los operativos que terminaron con la vida de decenas de compañeros militantes en la ciudad de Santa Fe. En abril de 2012 fue condenado por uno de sus múltiples delitos, y en esa ocasión el tribunal hizo lugar al pedido de investigación sobre la participación de Martínez Dorr en los asesinatos de: Miguel Angel Fonseca, Luis Alberto Vuistaz, Nora Gladys Meurzet, Antonio Martín Mendicute, Adriana María Bianchi, María Josefina Mujica y José Pablo Ventura, entre otros delitos. Por razones que desconocemos la justicia todavía no indagó a este peligroso represor por esos delitos, pero sí le otorgó el privilegio de la libertad. La aplicación de una ley derogada a un peligroso represor que, es importante aclarar, cumple condena en su casa y no en una cárcel común, no es un beneficio ¡es un vergonzoso privilegio de impunidad! El extenso e interminable tiempo que la justicia se toma para la investigación y enjuiciamiento de los represores como Martínez Dorr contrasta llamativamente con la celeridad con la que resuelve un pedido de excarcelación o una prisión domiciliaria de parte de la defensa. Recordemos que el año pasado durante la feria judicial de enero la justicia resolvió otorgarle un privilegio similar a Brusa, Ramos y Aevi y tardó meses, hasta agosto, en resolver el pedido para terminar con la irregularidad. La justicia tardó más de 35 años en condenar al Morrongo y el lapso de una feria judicial para liberarlo. A lo largo de su vida Morrongo ha sido felicitado y beneficiado por su conducta: en dictadura fue elogiado por su solvencia, virilidad y sacrificio a la hora de participar en los operativos de la muerte. Su supuesta buena conducta hoy lo premia con la libertad; recordemos que Martínez está en su casa. ¿A quién le preguntaron si se porta bien? Las conductas de este genocida han sido y son amparadas en un manto de impunidad que debe terminar. Exigimos: Que en forma urgente se atienda la impugnación del ministerio público sobre "la inaplicabilidad del derogado artículo 7° de la ley 24.390", atentos a que además esta ley no estuvo vigente ni al tiempo de cometerse los delitos por los que fue condenado "ni tampoco durante su prisión preventiva". Que Roberto Martínez Dorr cumpla su condena en una cárcel común, ya que haciendo uso del privilegio otorgado por el tribunal se paseó por diferentes bares de nuestra ciudad, demostrando que no tiene ningún impedimento físico que le impida cumplir su condena en una cárcel común. Que rápidamente se investigue y se enjuicie a Martínez Dorr por todos los delitos cometidos durante la última dictadura cívico﷓militar. Exigimos justicia y el cese de privilegios para éste y todos los genocidas. Foro Contra la Impunidad y por la Justicia publicado en Rosario 12 el 17-02-2013

La violencia contra los niños como analizador social Como explica en su libro el sociólogo francés el Estado y el inconciente René Lourau el concepto de analizador social permite entre otras cosas visualizar y comprender la magnitud y dimensiones de las crisis institucionales. En efecto, y como lo ha señalado con acierto y lucidez la psicoanalista Ana María Fernández, asistimos en la sociedad contemporánea al estallido de una multiplicidad de instituciones, entre otras podemos incluir a las instituciones educativas. Es frecuente que se manifiesten en las mismas síntomas del malestar social imperante en acontecimientos de violencia explícita que involucran a estudiantes, docentes, familiares de niñas niños y jóvenes y a veces hasta a las propias autoridades. Han sido repetidas las denuncias de abusos contra niños en establecimientos educativos a cargos de sacerdotes y ministros religiosos. Así también ataques arteros y violencia física de grupos de niños y jóvenes contra sus propios compañeros de escuela. El fenómeno social conocido como bullying, que consiste en un hostigamiento y/ o acoso como consecuencia de la estigmatización que hace blanco de agresiones a seres con dificultades para defenderse dada su baja autoestima. Un entorno social de violencias generalizadas se manifiesta en diversos ámbitos y con características específicas, pero con un común denominador conductas destructivas o autodestructivas. Es por eso que la reciente denuncia de maltratos perpetrados contra niñas y niños en un jardín maternal de la provincia de Buenos Aires, no debe ser soslayada. Este acontecimiento aberrante es la punta de un iceberg de mil rostros, que aparece a veces en la sociedad, solapado en la carga de exigencias hacia los niños y otras explícito en el paroxístico consumismo que se les impone por los medios de propaganda masiva, hasta los estímulos de algunos conductores televisivos exigiéndoles conductas propias de adultos a seres en pleno desarrollo vital. Debemos además evaluar las secuelas terribles y perennes que el maltrato sea físico o psicológico genera en quienes lo padecen. Debemos recordar al gran pedagogo Janusz korczak cuando decía que los adultos para tratar con los niños no debemos agacharnos sino elevarnos a su verdadera altura, la de su humanidad y sensibilidad. Carlos A. Solero miembro de APDH Rosario casolero_1@hotmail.com

Los que quieren mucho para pocos Ya lo explicaba con claridad meridiana y talento el escritor anarquista-cristiano ruso León Tolstoi en un magistral relato todo lo que un ser humano necesita al final de sus días es un trozo de tierra de su tamaño que cobije sus restos, todo lo demás es exceso. Pero como podemos comprobar a diario la codicia de los poderosos lejos está de sintonizar con este aserto, de hecho y esto es claro en múltiples latitudes los multimillonarios no se conforman y quieren más, a cualquier precio, aun al del sufrimiento y la vida de cientos, de miles o de millones. Hace algunos meses un magnate mexicano daba consejos a los pobres de incrementar sus horas de labor para prosperar, planteo de un cinismo sin igual. Un funcionario encumbrado aconsejó en Japón evitar que se continuara prolongando la sobrevida de las personas para evitar el colapso de los sistemas previsionales. En estas tierras tenemos ejemplos palmarios de miserias humanas parlantes, los dirigentes de las patronales agropecuarias buscan conservar de cualquier modo su tasa de ganancia y amenazan con desabastecer de alimentos. La perpetuación de sus privilegios y los negocios de sus aliados burócratas gremiales o sindicales. Un connotado político, aspirante a trepar más alto en la pirámide de poder hasta quiere restringir las transmisiones deportivas, mientras desforesta a mansalva la principal avenida de la principal ciudad del país. Su odio a los árboles es parte de su estrecha visión de la sociedad para pocos que proyecta cada día junto a la élite de detentadores de poder. Decía en un célebre artículo Rafael Barrett: “Se prefiere el sol abrasador a la dulce presencia del árbol. Se diría que los hombres no son ya capaces de sentir, de imaginar la vida en los troncos venerables, que tiemblan bajo el hierro y se desploman con lastimero fragor. Se diría que no comprenden que también la savia es sangre y que sus víctimas se engendraron en el amor y en la luz. Parece que las gentes viven esclavizadas por un vago terror y que temen que el bosque proteja facinerosos y anime fantasmas. Detrás del árbol adivinan la muerte. O bien, obsesionados por un dolor sin forma, quieren copiar en torno suyo el desolado desierto de sus almas.” Es cierto que existen poderosos sectores que proyectan una sociedad con mucho para pocos. Pero recordemos siempre, los de a pie somos más. Carlos A. Solero Miembro de APDH Rosario casolero_1@hotmail.com

Un museo, el de “Ernesto Che Guevara” en Caballito PROHIBIÓ la entrada a la mercenaria cubana que Magnetto alquiló para seguir engañando a los argentinos. Eladio González director La bloguera como un eslabón perdido. Por Froilán González y Adys Cupull 24 de Febrero de 2013 En el siglo XIX, a una mexicana la hicieron famosa en los circos y ferias de Estados Unidos, Canadá y Europa por padecer una enfermedad que le produjo que su cuerpo estuviera cubierto de pelos negros y gruesos, la mandíbula simiesca y de 1.37 metros de estatura. La historia comenzó cuando Theodore Lent, un negociante de Nueva York respaldado por poderosos intereses circenses norteamericanos le propuso matrimonio. El interés no era amoroso, sino comercial, para mostrarla a los incautos como el "eslabón perdido" entre los monos y los hombres. Muy pronto en Nueva York se dieron cuenta de la estafa y el negociante se convirtió en empresario y la presentaba como la mujer más fea del mundo y se casó con ella. Aprendió a cantar con voz melodiosa de mezzo-soprano, tocaba la guitarra y bailaba con gracia. Todo lo que el empresario le exigía. Llegó a Londres en 1857 precedida por la propaganda que había despertado en las ferias y circos de Estados Unidos e inició una larga gira por varias capitales europeas. En Moscú, el 20 de marzo de 1860 dio a luz un niño que heredó su enfermedad y murió a las 35 horas de nacido; ella falleció cinco días después. La verdad comenzó a conocerse: Se trataba de la señora Julia Pastrana, nacida en Sinaloa, estado de México y explotada por un grupo de estafadores, quienes autorizaron que los cuerpos de la señora y su hijo fueran embalsamados. Los exhibieron durante más de una década en los principales circos europeos y fueron cambiando de dueños, hasta que en 1973 tuvo su última gran gira por Suecia. Después los vendieron a un museo de Noruega, donde estuvo en exhibición hasta que se perdió el interés comercial y pasó a los fondos de la institución. Este suceso denigrante, ocurre también en el presente siglo, no se puede ocultar la semejanza con la mujer que a manera de circo visita uno y otro país para hacer y decir lo que su patrones le ordenan, mientras que la mayor parte del dinero va a parar a los bolsillos de los que la representan. Eladio González, director del Museo Che Guevara de Buenos Aires hizo un cuestionario y en la pregunta número 40 cuestiona:. ¿Qué intereses se esconden detrás de su persona? Todavía espera la respuesta. Para muchos esta claro, que ella no es ella, si no la vocera o la cara visible de fuertes intereses derechistas, fascistas y anticubanos de Estados Unidos y Europa?. Ella es la cantante y bailadora de un espéctaculo cruel que reduce su dignidad y cada vez se torna más aburrido. El viaje a Brasil fue para tratar de afectar las relaciones de ese país con Cuba y el de Argentina con iguales propósitos, defendiendo los intereses ultraconservadores de Estados Unidos. Cómo explicar que alguien en su sano juicio, se le ocurre solicitar una visa a una embajada, no importa el país, con dos días de anticipación. Salvo que sea una cuestión de estado o un grave problema familiar y por razones netamente humanitarias, que no es el caso. El interés verdadero de esos poderosos intereses que se esconden tras su persona, era proceder de esa forma para afectar a los funcionarios argentinos en La Habana, al Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país y hasta la presidenta Cristina Fernández. Hoy todo esta más claro, Yoani Sánchez es invitada especial del Clarín de Buenos Aires y los programas televisivos que están en sintonia con la Embajada norteamericana y su Departamento de Estado. El periodista argentino Emilio Marín, escribió que ya en 2008 John Negroponte, por entonces Subsecretario de Estado de los EEUU, intervino en la XXXVIII Asamblea de la OEA realizada en Medellín, por el tema “La Juventud y los valores democráticos” y expresó: “Yoani Sánchez explica al mundo las dificultades de la vida en Cuba. Sigue siendo un brillante ejemplo del valiente espíritu del pueblo cubano” dijo Negroponte, funcionario de la CIA que intervino en la guerra de Vietnam, estuvo con Kissinger en el “plan Cóndor” en América Latina, fue embajador en Honduras en los años '80 con asistencia a los contrarrevolucionarios nicaraguenses y en contra de la guerrilla en El Salvador y representante de George W. Bush en la ONU en tiempos de la invasión a Irak y las torturas en Abu Ghraib. Esos tempranos elogios de Negroponte surtieron efecto, porque el 8 de noviembre de 2012, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) nombró a Sánchez como vicepresidenta regional por Cuba de su Comisión de Libertad de Prensa e Información. El comunicado emitido desde Miami dijo que “su tarea principal será el monitoreo de la libertad de prensa en su país; Sánchez aceptó la vicepresidencia regional por Cuba de la Comisión, considerada la piedra angular de la SIP, tras ser consultada por autoridades de la organización”. Se sabe que la SIP es la piedra angular del Departamento de Estado, para condenar políticamente a gobiernos que defienden puntos de vista nacionales, y soberanos, como Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales y Cristina Fernández de Kirchner, que hacen intentos democratizadores de la comunicación. En este sentido, Yoani Sánchez es una aliada de Clarín y “La Nación”,y funcionaria de la SIP, por lo tanto una enemiga de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales, ley 26.522. El primero de abril será un punto culminante en la larga gira de Yoani Sánchez cuando le entreguen en Miami la Medalla Presidencial que le concederá la institución educativa Miami Dade College (MDC), estará en la misma nómina de José María Aznar y Álvaro Uribe. Seguramente los argentinos y muy especialmente Eladio González director del museo Che Guevara tendrá nuevas preguntas para Yoani Sánchez: ¿Qué piensa del papel que tuvo la embajada norteamericana en Buenos Aires con la represión de las dictaduras y los más de 30 mil desaparecidos durante la operación Cóndor ? ¿Qué piensa de los dos funcionarios diplomáticos cubanos y una empleada argentina que fueron secuestrados, torturados, asesinados y desaparecidos en Buenos Aires? ¿Condenaría la ocupación de Inglaterra sobre las Islas Malvinas? Pero debe esperar que Yoani Sánchez consulte a John Negropontes y este le dicte lo que debe decir.

Lunes 18 de Febrero de 2013 -/- Columna Semanal-/- Diario El Ciudadano-/- El ascenso de lo montruoso-/- Por Carlos Solero-/- El nazismo es uno de esos fenómenos que poseen una dimensión de desmesura en todas sus facetas: nacionalismo y racismo exacerbados, un culto del militarismo y la xenofobia. Sus efectos se hicieron sentir varias décadas, y sus ecos aún estremecen.-/- El nazismo es uno de esos fenómenos políticos que poseen una dimensión de desmesura en todas sus facetas. Un nacionalismo y racismo exacerbados, un culto del militarismo y la xenofobia con antecedentes en los ideólogos del belicismo expansionista prusiano y las ideas de filósofos del siglo XIX como Fitche. Sus efectos se hicieron sentir por varias décadas en la pasada centuria y sus ecos aún estremecen. ¿Cómo un grupo de fanáticos mediocres y criminales logró ascender? La respuesta no es unívoca y por supuesto se deben considerar factores socioculturales, socioeconómicos y la clara permeabilidad del capitalismo para mutar del liberalismo de las burguesías occidentales al horror que tiñó de sangre múltiples latitudes. El nazismo encontró el apoyo de las masas desencantadas de la primera posguerra mundial y de intelectuales como Martin Heidegger, Ernst Junger, Carl Schmitt, también la digna resistencia de otros escritores como Bertold Brecht, filósofos como Herbert Marcuse, Max Horkheimer, Erich Fromm y miles de personas en todo el mundo como la actriz Marlene Dietrich y las alianzas de artistas antifascistas como Federico García Lorca, León Felipe, Raúl González Tuñón y Waldo Frank. En enero de 1933 los nazis llegaron al poder en Alemania cuando Adolfo Hitler fue proclamado canciller por el mariscal Paul von Hindenburg. Entre diciembre de 1918 y enero de 1919 había sido aplastada la experiencia de los consejos obreros, la Revolución de los espartaquistas y asesinados por los frei corps de Gustav Noske, entre otros los socialistas Rosa Luxemburgo y Karl Liebneckt, también los anarquistas Erich Mushan y Gustav Landauer, además de Kurt Eisner. La defección de los socialdemócratas y liberales tendió el puente de plata para que la desfalleciente República de Weimar abriera las puertas de un horror que costó la vida de varios millones personas. En efecto, la hiperinflación agotó y diezmo las voluntades de millones de seres, la aplicación del tratado de Versalles por parte de las potencias vencedoras en la Primera Guerra Mundial sembró las semillas de una hecatombe fenomenal. Ya en febrero de 1933 Hitler logró hacerse con plenos poderes y miles disidentes políticos fueron apresados por las fuerzas represivas estatales; era el comienzo de una tragedia que duraría doce años. Como afirmó recientemente en un discurso Norbert Lammert: “La ley de plenos poderes que aprobó el Reichstag permitió a Hitler gobernar por decreto, pero sobre todo el terrorismo político sin parangón puesto en marcha por el régimen fue lo que pavimentó el camino hacia la dictadura”. Con motivo del incendio del Reichstag, el 27 de febrero de 1933, Hitler ordenó la detención de unos 30.000 adversarios políticos, sobre todo comunistas, muchos de ellos fueron asesinados. El ascenso de los nazis al poder contó con el sólido apoyo de los grandes capitanes de la industria y la burguesía, así como con la complicidad de la jerarquía vaticana encarnada en Pío XII. La “Solución Final” Solución Final; así llamaron los nazis a sus operativos de exterminio de seres humanos indefensos, previo despojo de sus bienes y posterior envío a campos de exterminio; el siniestro Himmler fue uno de los brazos ejecutores de este horror. El botín con que se hicieron los verdugos pasó a formar parte del patrimonio de los jerarcas nazis (como en el caso de las obras de arte), o bien circuló como mercancía, tal como décadas después hicieran algunos esbirros de la dictadura cívico-militar argentina de 1976. El nazismo tomo como chivo expiatorio de la miseria de Alemania a las personas perteneciente al judaísmo, pero las persecuciones y matanzas se extendían a otras etnias como los gitanos, por supuesto a los disidentes políticos, principalmente socialistas, comunistas y anarquistas. Los campos de concentración trabajos forzados y exterminio se poblaron poco a poco de cientos y de miles personas, transformándose ellos mismos en una fuente productiva y redituable de la maquinaria terrorista de Estado. Diseminados no sólo por Alemania sino por otros territorios de Europa Central como Polonia. Se estima que murieron en este genocidio alrededor de seis millones de personas Ascenso y caída del III Reich El ascenso vertiginoso en 1933 y la estrepitosa caída en 1945 del régimen erigido por el Tercer Reich es una verdadera parábola de un siniestro proceso socioeconómico y sociopolítico que marca a fuego la historia contemporánea. Y por sobre todo el siglo XX. Millones de personas involucradas en matanzas de extraordinaria magnitud. Diversas latitudes en las que se desarrolló la segunda Guerra Mundial que enfrentó al Eje Roma-Berlín-Tokio con los Aliados: Estados Unidos, Francia, Inglaterra y la Unión Soviética. El nazismo, un fenómeno social complejo y monstruoso acompañado en sus inicios por masas fanatizadas en el nacionalismo, la expansión territorial y el más irracional de los sentimientos belicistas. Luego ciudades devastadas por la guerra. Cabe preguntarse: ¿cómo pudo haber sucedido? No existe una respuesta unívoca para el interrogante y de hecho la bibliografía al respecto es profusa. Acerca del fenómeno nazi y desde nuestra perspectiva señalamos al menos tres libros que nos parecen insoslayables: el ensayo de Wilhem Reich Psicología de masas del fascismo, El miedo a la libertad de Erich Fromm y El Tercer Reich de Michael Burleigh. Además al colofón de barbarie belicista que significó la Segunda Guerra Mundial debemos agregar el lanzamiento de las dos bombas atómicas en Japón por parte del estado Norteamericano cuyos letales efectos persisten, en el cuerpo de sus víctimas. Al realizar estas reflexiones no podemos dejar de invocar la novela de Albert Camus La Peste, “nunca estaremos seguros que estos flagelos no retornarán a nuestras sociedades, debemos permanecer alertas”.

Memoria Propia: un poco de nuestra historia sobre 2001.

  copiado de REDACCION ROSARIO DIARIO DIGITAL

 

País |  Embajador holandés se solidarizó con Julio Poch

“¿Holanda apoya a los genocidas?”

19/02/2013

Foto: Paula Ribas/Télam.

La agrupación HIJOS-Capital expresó su “más enérgico repudio al apoyo brindado por el embajador de Holanda en Argentina, Hein De Vries, al genocida Julio Poch”, acusado de haber participado de los vuelos de la muerte.
“El embajador De Vries presenció el juicio junto al público integrado por los familiares de los imputados, en el sector destinado a ellos y los acusados, en lugar de hacerlo en el destinado a la prensa, los familiares de las víctimas, los organismos de derechos humanos y el público en general”, sostuvo HIJOS en un comunicado.
La agrupación de derechos humanos cuestionó que Hein De Vries “no sólo optó por ubicarse ahí, sino que además saludó al imputado Poch, quien le agradeció ante los jueces la presencia en la sala durante su declaración indagatoria por delitos de lesa humanidad”.
“De Vries estaba, según Poch, para «monitorear» el juicio. Nos parece un hecho de gravedad institucional que no puede pasar desapercibido, porque agravia a nuestro proceso histórico de Memoria, Verdad y Justicia”, remarca el comunicado.
En ese contexto, señala que “el Estado holandés tiene la posibilidad de gestionar todo tipo de reuniones con las instituciones del Estado argentino pertinentes para resolver las cuestiones que crea necesarias: no precisa mostrarse junto a los asesinos de nuestro pueblo para evaluar un proceso judicial histórico, que es inédito en el mundo”.
Para HIJOS, la actitud de De Vries “es inadmisible: acompañó a un genocida y eso está agravado por su condición de funcionario público”.
“¿Debemos entender que Holanda apoya a los genocidas de la ESMA?”, agrega el escrito, y asegura que “hasta que no haya una comunicación oficial que indique lo contrario, el mensaje que recibimos hoy los familiares de desaparecidos que estuvimos en el juicio es ese: Holanda acompaña a los genocidas que son juzgados en la Argentina”.
Asimismo, subraya que “este comportamiento de un representante del Estado holandés se contradice con la actitud del pueblo de Holanda durante la última dictadura cívico-militar de nuestro país, cuando fue uno de los pocos países que denunció el terrorismo de Estado y dio difusión a los reclamos de las Madres de Plaza de Mayo en pleno Mundial de Fútbol de 1978″.
“Esperamos la inmediata reacción de Holanda ante este hecho por el cual los familiares nos hemos sentido agraviados. Vemos en este acto una falta de respeto enorme, no vista hasta entonces por representante alguno de ningún Estado”, concluye el comunicado.
Fuente: Télam

Un cómplice civil ante la justicia

Año 6. Edición número 247. Domingo 10 de febrero de 2013

Por 

Walter Goobar

wgoobar@miradasalsur.com

En Política y delito, el sagaz filósofo alemán Hans Magnus Enzensberger relata que el psiquiatra israelí que reconoció a Adolf Eichmann, el asesino nazi de los campos de concentración, lo calificó como un hombre completamente normal (“Después de haberlo examinado me parece más normal de lo que yo mismo me considero”), y otro especialista lo consideró como padre de familia ejemplar, no es extraño que Juan Aleman, ese solícito verdugo de la dictadura argentina que se desempeñó como secretario de Hacienda entre 1976 y 1981, pretenda asumir el papel de abuelito inofensivo y gentil pese a haber presenciado torturas en la ESMA en pleno terrorismo de Estado. “Jamás torturaría ni mataría, soy muy cobarde”, balbuceó Alemann en el juicio que lo tiene como uno de los dos civiles imputados por delitos de lesa humanidad. Sin embargo, cuando uno de los jueces le preguntó quién lo invitó a la ESMA, dijo no recordarlo.
La causa contra Alemann se inició en 2005 a raíz de un reportaje publicado por el autor de esta nota en la revista Veintitrés. En esa entrevista, el ex funcionario admitió que “la ESMA fue el único lugar donde se torturaba por placer. En otros lados sólo se torturaba para sacar información y luego los mataban. Lo de todas las guerras”, dijo Alemann frente al grabador y agregó que “no tenemos que hacer ninguna autocrítica”.
A lo largo de la entrevista, Alemann justificó la desaparición de personas y la apropiación de menores con precisión, desparpajo e impunidad. Como ejemplo: “Hubo 200 y pico de casos de mujeres que tuvieron hijos en cautiverio y que después las liquidaron. De esos, unos 200 los entregaron a los jueces y quedaron menos de 30 que los distribuyeron entre familias de militares. Eran chicos que sobraban, porque estos guerrilleros constituían parejas y mientras peleaban tenían hijos. Pero no hubo robo de chicos. Era una irresponsabilidad. Hay que tener estómago para hacerse cargo del hijo de un guerrillero”.
Más tarde, cuando quiso desdecirse, la revista publicó el CD con el audio completo de la entrevista. En una segunda nota, los sobrevivientes Víctor Basterra y Carlos Lordkipanidse aseguraron que el ex funcionario visitó la ESMA en octubre de 1979, luego de un atentado que sufrió y, en esa ocasión, habría estado en el Casino de Oficiales y la denominada “huevera”, donde se torturaba a los prisioneros.
Según los denunciantes, Alemann, acompañado por el jefe de operaciones Adolfo Donda Tigel, el teniente Fernando Peyón,y el jefe de inteligencia Horacio Lorenzón, entre otros, habría estado en la sala de tormentos para conocer de cerca al prisionero Orlando Antonio Ruiz, quien permanecía encapuchado y engrillado junto a su esposa, Silvia Beatriz Dameri, próxima a dar a luz.
Según los militares, Ruiz tenía filiación montonera y había participado en el fallido atentado contra Alemann el 8 de noviembre de 1979. El matrimonio Ruiz Dameri continúa desaparecido mientras que sus tres hijos fueron localizados por Abuelas de Plaza de Mayo. Laura, la más pequeña y nacida en 1980, es la nieta recuperada número noventa.
“Se está aplicando el derecho montonero”, argumentó Alemann sobre la situación de la “actual Justicia argentina”. Asimismo, acusó a jueces y fiscales de aplicar principios “de la Inquisición y de la Alemania nazi”.
En una carta de lectores publicada en La Nación, Alemann explicó: “Me permito señalar que lo que sucede es que se está aplicando el derecho montonero, que va ingresando de contrabando al derecho argentino a través de fallos de jueces y dictámenes de fiscales”.
El economista agregó luego: “Este derecho, en su parte penal, tiene dos raíces: la Inquisición, en la cual la acusación ya constituía la condena, y el derecho del nazismo alemán, en el cual el mero hecho de ser judío constituía un crimen”.
En lo que se podría interpretar como una defensa de la dictadura lanzó: “En el derecho montonero esto cabe a militares y civiles que fueron funcionarios relevantes del Proceso (de Reorganización Nacional). Espero que no pase mucho tiempo hasta que los jueces que aplican el derecho montonero sean llamados a dar explicaciones”.
Tan seguro de ello está como del hecho de que la dirigencia civil que acompañó al golpe de 1976 no tiene nada de qué arrepentirse. Todo lo contrario.
“Había una sensación general de que el gobierno se caía a pedazos. En febrero del ’76 yo estaba en Punta del Este y la conversación era que se iban a hacer cargo los militares. Toda la revolución se hizo por un problema de guerrilla. Las Fuerzas Armadas vinieron para poner orden. A mí me lo dijo un ministro de Isabel Perón con un dicho alemán: ‘Más vale un final con horror que un horror sin final’.”
–¿Pero en qué medida la clase dirigente civil participó...?
–No participó en el golpe. Fue algo puramente militar. Es decir, la dirigencia civil apoyaba, estaba de acuerdo en que esto no iba más, pero sólo algunos participaron activamente –aseguró en la entrevista que lo condujo al banquillo.
Como si fuese el producto de un retrato robot del amigo de José Alfredo Martínez de Hoz, Hans Magnus Enzensberger, en Política y delito, considera a la figura del criminal como retórica, ya que pertenece al acervo mitológico del presente. “Ocupa un lugar en nuestra fantasía que ya no es compatible con su significación real ni con la de sus actividades y que ya no es justificable por lo efectivo de su existencia”. Cree que la Justicia se aferra a antiguos modos de pensar y de actuar; su papel ya no corresponde a la realidad. Es digno de admiración el vigor con que se ha mantenido el derecho penal en un mundo que le es ajeno. Al criminal se le asignan todo un reparto de papeles, lo cual lo hace imprescindible y le eleva al rango de una figura mitológica: 1) contribuye a la tranquilidad, paradójicamente, causando pavor; 2) es la víctima propiciatoria de la sociedad, ya que quien no es sancionado es inocente (él es el único culpable); 3) recibe el castigo de todos porque sólo él se permite lo que a todos se prohíbe; 4) al luchar por el individuo y contra el orden social en general, se coloca junto al Estado y, por tanto, contra éste: le disputa el monopolio sobre el poder.
Si alguien se toma el trabajo de seguir los diarios argentinos descubrirá que el ayer es ahora con demasiada frecuencia. Basta con echar un vistazo a la nómina de civiles que colaboraron con la dictadura para comprobar que en la Argentina el pasado no termina de pasar. Apellidos como Solanet, Durrié, Aguado, Zorreguieta, Estrada, Klein, Diz o Reynal siguen rigiendo los destinos de la Argentina.

Ellos siguen matando de todas las formas posibles, nosotros seguiremos organizándonos para que paguen todas las muertes

José Luis Talavera, ¡Hasta la victoria, compañero!
(Reproducimos texto enviado por la compañera Hilda Presman de la Red de DDHH de Corrientes).
Hoy falleció, en extrema indigencia, José Luis Talavera, uno de los heridos de la feroz represión y desalojo de los autoconvocados del Puente Gral. Belgrano, allá por diciembre de 1999, que fuera dispuesta por la terna Ricardo Chiappe (gendarme a cargo del operativo), Federico Storani (Ministro del Interior) y Carlos Soto Davila (juez federal que dio la orden de desalojo y consolidó el encubrimiento e impunidad institucional).
José Luis era un changarín y vendedor ambulante que, como miles de correntinos, acusó el recibo de la feroz crisis económica que vivió la provincia por esos meses de salarios impagos a los estatales, por lo que sin serlo, acompañaba sus reclamos.
Tempranito en la mañana del 17 de diciembre, supo del desalojo del Puente por la radio, en su casa del barrio Pirayuí. La gendarmería, que había llegado por agua, tierra y aire desde Rosario, con los "quebrantahuesos" al mando de Chiappe, había liberado a balazos el puente, y perseguía por las calles colaterales a los manifestantes.
Sin dudarlo, tomó prestada una bicicleta y pedaleó los7 km. que van de su casa a las inmediaciones del Puente. Allí se sumó a tantos que llegaron igual que él, indignados, a repudiar la agresión de los "verdes", con piedras y trapos en la cara, defendiendo el territorio y enfrentando los gases y las balas asesinas.
Como todos los que se concentraron en la zona del Barrio Ferré, avanzaba y retrocedía, según se posicionaran las tropas, que lanzaban gases de humo primero, gases lacrimógenos después, y luego, si la dispersión no era completa, se apostaban, desde las casillas de gas del barrio y desde algunos techos, con itakas cargadas con balas calibre 22.3.
Así cayeron asesinados Francisco Escobar y Mauro Ojeda. Junto a José Luis Talavera, 28 correntinos más aún llevan, impune en el cuerpo, la marca de la represión.
Talavera cayó en Chaco y 3 de abril, a las 9:15 de la mañana, con una bala que le fracturó el fémur. Más de tres meses estuvo internado en el Hospital Llano.
Ahí lo conocí. Y desde entonces, hasta ahora, batalló sin parar por el esclarecimiento de los hechos, por justicia.
Con él, marchamos a Buenos Aires, reclamamos ante la secretaria de Derechos Humanos de la Nación, ante la Presidencia de la Nación. Él fue uno de los querellantes, que junto a CORREPI, firmó la denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Siempre reclamando que se esclarezcan los hechos, se individualicen los responsables materiales e intelectuales de la represión a los autoconvocados, que se haga justicia y haya una verdadera reparación a las victimas y sus familiares.
Hace ya varios años que estaba enfermo, pero eso no mermó su reclamo de justicia. En estos trece años siempre fue consciente que cada migaja que conseguía del estado, era fruto de la presión y la lucha.
Estuvo en Itatí, cuando la presidenta anunció que luego de 7 años de demanda en los Tribunales Internacionales, el Estado Argentino se avendría a reconocer la responsabilidad política en estos hechos de violencia institucional. Pero aún no llegó la anunciada reparación, ni mucho menos la Justicia.
Como Mauro, Como Francisco, como el querido compañero Toni Alegre, José Luis Talavera, desde donde esté, seguirá firme en su reclamo de DIGNIDAD; VERDAD Y JUSTICIA PARA LA MASACRE DEL PUENTE GRAL. BELGRANO, EN DICIEMBRE DE 1999.
¡HASTA LA VICTORIA, COMPAÑERO!
Hilda Presman (en la Red de DDHH).