Consternados, rabiosos….no claudicamos

Por Norma Ríos –Pta. APDH Rosario

Algunos hechos producidos en relación a los crímenes de lesa humanidad cometidos en la última dictadura militar están siendo reconocidos por la justicia federal a través de algunas medidas de los últimos días. Junto al breve racconto, contaremos también algo de lo que hicimos y pasamos en estos años de cómplice ceguera política y judicial.

1)  “La justicia federal de Rosario procesó a diez miembros del Ejército, con Jorge Rafael Videla a la cabeza, y a dos policías federales por la desaparición y muerte de 27 militantes del ERP, y la sustracción de una menor, ocurridos en agosto de 1976….. el juez Marcelo Bailaque procesa a una decena de jefes militares, entre ellos el general Videla y Ramón Genaro Díaz Bessone”. También.. “Dispuso el procesamiento y la prisión preventiva  de:

* Julio Ezequiel Franciulli. Era coronel, y jefe del departamento Personal e integrante del Estado Mayor del Segundo Cuerpo a cuyo cargo se encontraba el control operacional de la zona Dos.

* Eitel Aramis Ferreira, era coronel, jefe del departamento de Logística, del estado mayor del Segundo Cuerpo de Ejército a cuyo cargo se encontraba la zona operacional 2

* José Javier De La Torre, era capitán, y jefe de la sección Comando y Servicio del Destacamento de Inteligencia 121 del Segundo Cuerpo de Ejército.

* Los expertos en inteligencia militar Alfredo Sotera y Jorge Alberto Fariña, además de Heriberto Lavallén, Marino Héctor Gonzalez, Jorge Alfredo López, y los policías federales Federico Almeder y Rubén Oscar Jaime.

De igual modo Bailaque dispuso la falta de mérito de otros cinco imputados Horacio Guillermo Canestro, el otrora capitán Edgardo Antonio Faur, Roberto Óscar Galuppo, Roberto Fossa y Enrique Benito Laurenti.Los jefes militares pertenecían al Centro de Operaciones Tácticas (COT), del Segundo Cuerpo de Ejército, un órgano integrado por jefes de distintas áreas como Operaciones, Inteligencia, Recursos Humanos o Logística, entre otras, que conformaban el estado mayor del Segundo Cuerpo. El COT diseñaba las operaciones posibles, se las proponía al comandante y este era el que decidía cuál se ponía en marcha.”  ( Inf. Rosario 12.)

Imperdonable y vergonzosa falta de mérito de 5 imputados. Todos los datos no sólo constaban en las contínuas denuncias sino que estaban en los archivos escondidos en la gobernación de Santa Fe durante años y que nos impidieran ver sistemáticamente, pese a todos los reclamos legales, denuncias públicas, etc.

2) Edgardo Gato Andrada citado a indagatoria (pedida hace 6 años) por su participación como miembro de las patotas asesinas, en relación al secuestro y asesinato de Pereyra Rossi, Cambiaso, y tantos que no sabemos, robo de bienes, torturas, etc. Se presentó , no habló y quedó libre. Cuando allanaron su casa encontraron “un arsenal de armas de guerra”… hay dudas de quienes somos hoy los únicos blancos móviles?  Silvia Suppo y Julio López pagaron con su vida y la desaparición esta verdad. “El Gato” había sido denunciado en 1984 en conferencia de prensa de APDH y Familiares, escrachado por la UADH, denunciado por HIJOS, denunciado en un medio de TV abierta de Rosario por APDH, pero también protegido por el intendente González (cobró sueldo 16 años en Villa G. Gálvez y se preparaba feliz y comentándolo, para ser funcionario allí el 10 de diciembre), por los directivos de Rosario Central, y por todos los políticos y empresarios que seguro agradecen su silencio.

3) Ordenan la indagatoria ý detención de :

Díaz Bessone .Es uno de los que está siendo juzgado hace dos años sin presentarse a la Sala de Audiencia. Reivindicó todo lo actuado y lo volvería a hacer. Se hizo el enfermo para estar en el Hospital Miltiar de Buenos Aires, pese a los esfuerzos de los fiscales y abogados de DDHH para impedirlo – Verá el juicio “desde una salita del Hospital Militar en vivo  en Bs.As.” .Aunque es trágico, suena a broma de mal gusto.

No alcanzaría un libro sólo para detallar las denuncias y acciones para meterlo preso. Seguramente esperan que muera de viejo, como Galtieri y tantos otros, con la impunidad asegurada.

Lo Fiego, Marcote, Scortechini y Vergara: los 4 están siendo juzgados junto a Bessone y el civil Chomiki . Chomiki sigue libre. Presentaciones de todos y todas a todos los estamentos habidos y por haber, juntada de firmas, no dejamos pasar un día sin denunciarlos. Igual pasaron todo el juicio libres. Los cruzábamos en las calles del centro, en ciudades aledañas, en los bares que frecuentamos. LoFiego y Marcote fueron denunciados en APDH desde el año 1979, los escrachamos en el 1998, los hicimos echar de varios espacios, incluídos trabajos. 32 años de espera para verlos sentados como acusados por un Tribunal.

Sotera,Altamirano, Nast, Ibarra, Olazagoitía, Portillo, Vallejo y Dogour, todos integrantes de la patota del servicio de informaciones, la Patota de Feced. Ibarra, escrachado en 1998, fue ASESOR PEDAGOGICO en la Intervención de la Biblioteca Vigil (otra broma pesada de la historia no oficial)

a Ricardo Corrales, el siniestro secretario de Feced. Ya está fugado, o al menos no lo encuentran. A lo mejor, si buscan bien, para cuando esto esté publicado lo hallaron…….” “ fue declarado prófugo de la justicia ya que hace cinco meses dejó el departamento que habitaba (Paraguay 1440 2 C). Estaba citado para declarar como "testigo" en el marco de la causa Díaz Bessone” (Rosario 12 18-11-2011)

A Eugenio “El gringo” Zitelli, capellán de la polícía de Feced, emblema de la complicidad de la iglesia con la dictadura genocida. La última denuncia en Tribunales federales hecha por familiares, LADH y APDH y tomada por el Fiscal Stara, llevó a esta medida. Se presentó, no declaró y tiene “prisión domiciliaria”, es decir, en la práctica, está bien tapadito por sus amigotes en un “retiro espiritual” en Zavalla.

(en una próxima entrega no detendremos en detalle en la historia de este siniestro

individuo, al que siguen defendiendo las cúpulas eclesiales)

Es imprescindible registrar los nombres de todos ellos y tantos más, porque son parte de nuestra vida cotidiana. Podemos encontrarlos de policías, vigiladores privados, empleados de la municipalidad o la provincia o la nación, atendiéndote en un banco , dirigiendo empresas, de profesor universitario, directores de escuelas o institutos educacionales, al frente de una parroquia, asesor de políticos,  diputado o senador, etc., etc. Debemos saber que JAMAS SE ARREPINTIERON DE SUS CRIMENES Y AUN SE JACTAN DE HABERLOS COMETIDO.

Resta decir que como queda claro, sólo la inclaudicable tozudez y firmeza de sectores del campo popular, logra avances , lentos e incompletos, pero que impiden que los genocidas y sus cómplices estén tan tranquilos como estaban . Los juicios a lo largo y ancho del país, han logrado abrir la Caja de Pandora, y todas las verdades que durante años formaban parte del discurso y la acción cotidiana contra la impunidad, se han ratificado plenamente.

NO ES POCA COSA, EN VISTAS A ROMPER CON UNA HISTORIA OFICIAL QUE TRABAJO LA SUBJETIVIDAD COLECTIVA DURANTE DEMASIADOS AÑOS.

NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS

Rosario, noviembre de 2011

 El abogado de Sobisch, premiado por Sapag?

La causa Fuentealba II, es la instancia judicial en la que se debería investigar si hubo responsabilidades penales más allá de la atribuida al suboficial Poblete (autor material del asesinato, condenado a prisión perpetua), en la misma se deberían indagar las responsabilidades políticas del fusilamiento público del maestro Carlos Fuentealba. 

Desde un comienzo la causa tropezó con el andamiaje judicial organizado, por el gobernador Sobisch, para mantener la impunidad en Neuquén.

En el año 2011 luego de un tortuoso camino por los pasillos judiciales llegó, al Tribunal Superior de Justicia, el recurso de apelación sobre la presentación original de la querella (Sandra Rodríguez, compañera de Carlos, a través de los abogados Palmieri y Mendaña), por la negativa del Estado a avanzar en la investigación (Juez y Fiscal).

A la fecha (Noviembre 2011) aún no se ha investigado nada, todos los pedidos de producción de pruebas realizados por la querella fueron sistemáticamente rechazados por el poder político de Neuquén, a través del accionar del Ministerio Público Fiscal y del Juez. (Nunca dispusieron la producción de las siguientes pruebas: Identificación de los celulares de funcionarios políticos y jefes policiales, entrecruzamiento de las llamadas gobernador-funcionarios-jefes policiales, reconstrucción animada de los hechos a partir de la fotos y filmaciones, llamado a declaración indagatoria a Jorge Sobisch, etc,).

En Junio de este año el TSJ ordenó volver la discusión al juzgado de primera instancia, rechazando el recurso de casación en el que se solicitaba investigar, aún sin el acompañamiento fiscal. (Como se viene denunciando, ni la justicia ni el poder político quieren avanzar en la investigación) 

En septiembre de 2011 el juez corrió vistas a las partes para cerrar la etapa de instrucción y elevar a Juicio con las imputaciones originales, a quince policías inculpados. Se les atribuye,  a algunos, “haber actuado con negligencia en el cumplimiento del mandato legal que detentaban en el ejercicio de sus funciones como garantes de la preservación de los bienes jurídicos puestos en riesgo (en referencia a las vidas humanas), …, en ocasión de realizarse un procedimiento policial…”.   Otros están acusados de no haber denunciado el accionar delictivo de Poblete y de haberlo ayudado a eludir su responsabilidad. 

En resumen, a los policías y jefes imputados se les atribuyen conductas posteriores al resultado muerte, y por lo tanto imputaciones "menores", Sobisch  NO ESTA VINCULADO A LA CAUSA, NI COMO TESTIGO NI COMO IMPUTADO.

Desde la hipótesis de la querella, y de las organizaciones que acompañamos el reclamo de Juicio y Castigo a los autores políticos del fusilamiento público de  Carlos Fuentealba, ese día hubo un operativo pensado para matar, y la justicia neuquina no hizo mas que obstaculizar la investigación.

 

En estos casi cinco años no hemos podido saber porque los policías actuaron con la saña con que lo hicieron, porque se concentraron todos los grupos especiales de la policía en Arroyito, en un hecho inédito? porque reprimieron durante dos horas aproximadamente, por espacio de cinco km? porque hubo tres oleadas represivas, cuando no se concretó ningún corte y los manifestantes estaban retirándose?. Porque se realiza una formación que le permite a Poblete ubicarse en posición de tiro justo antes de que pasara el auto en el que iba Carlos, ante la mirada cómplice de sus colegas represores?. Porque la presencia de todos los altos mandos policiales de la provincia y funcionarios políticos?  El secretario de seguridad dijo públicamente que Sobisch estaba informado de todo. Y sobisch lo desmiente. Etc.

 

Ante el rechazo del Juez Cristian Piana a investigar, se ha presentado una nueva apelación.

La causa está a la espera de que se fije la fecha para una audiencia pública donde se debata si se producen las pruebas (medidas solicitadas) o no, para luego resolver. 

 

 Y EN EL CASO DE UN FALLO DESFAVORABLE  EN LA CÁMARA DE APELACIONES, ESTA SERÍA LA ÚLTIMA INSTANCIA DE LA CAUSA FUENTEALBA II, EN LA JUSTICIA DEL NEUQUEN. 

PODRÍA SER EL CIERRE JUDICIAL QUE SOBISCH Y SAPAG ESTAN BUSCANDO.

 

IMPUNIDAD GARANTIZADA.

 

Pensamos que el Gobernador Sapag, socio político de Sobisch, pretende garantizarle la impunidad y, además, encarar su segundo mandato sin la carga social que significa tener la causa Fuentealba II pendiente.

Denunciamos una vez más, la absoluta falta de independencia judicial, la violación sistemática del sistema republicano, y por sobre todo un control e injerencia del poder político y ejecutivo sobre los demás poderes del Estado.

 

El defensor de Sobich premiado por el Estado:

 

Por estos días el Gobernador Sapag ha enviado a la legislatura neuquina dos nombres para completar las vacantes del Tribunal Superior de Justicia del Neuquén. 

A Evaldo Moya lo propone para el cargo de Vocal y a Ricardo Cancela como Defensor del organismo.

El primero allegado a Sapag, actualmente se desempeña como presidente del  Tribunal de Cuentas de la provincia (es él quien cubre los descalabros económicos, sobre todo de los funcionarios de alto rango), pero además tiene un fallo de la justicia de General Roca Provincia de Río Negro, que en agosto de 2009 condenó a Moya como DEUDOR ALIMENTARIO.  Esta circunstancia pone en tela de juicio su habilidad moral para asumir en el cargo, quien por otra parte no reúne los antecedentes profesionales o académicos como para ocupar un cargo que requiere una alta calificación profesional, académica y moral. Sus únicos méritos son los vínculos y compromisos con este gobierno y con el de Sobisch.

 

Por otro lado el caso del abogado Ricardo Cancela, es la maniobra mas burda y mas nefasta para un sistema democrático, el mencionado ha sido el abogado defensor de todos los funcionarios de la gestión Sobisch imputados en casos de corrupción y es el actual defensor del propio ex gobernador en las causas que se le siguen. No solo defiende asesinos y corruptos también es acreedor de un caudal ideológico retrogrado que va a contrapelo de la marea  de justicia que , en buena hora viene inundando la Argentina. 

Aqui la transcripción de algunas de sus frases mas célebres en relación al fusilamiento de Carlos, (del único maestro asesinado en democracia en una manifestación en defensa de la escuela publica ante el antiguo socio de Macri, de Burzaco, de Duhalde, que al igual que estos pretendia reducir la escuela pública a su mínima expresión) 

Dijo Cancela el 16 de junio de 2008 que “..el delito era el corte de ruta y que la policía cumplió con el deber de despejar la ruta...".  Expresó también que era "....una exageración pretender imputar a Sobisch por omisiones impropias y autoría mediata, ya que esta había sido aplicada sólo en hechos de la gravedad del Holocausto y la Dictadura Militar: aquí no hubo desaparecidos, ni torturados”. 

Luego dijo “fue un operativo normal” y que, “el autor ha sido condenado” y con ello, que se trató de un hecho aislado en circunstancias particulares. Finalizó expresando que "...esta causa no busca la verdad, sino que tiene una finalidad política

Los y las lectores/as pueden sacar sus conclusiones!!!

 

Compañeras/os

La lucha por justicia completa continúa. Juntos seguiremos reclamando y acompañando a Sandra Rodriguez porque si no hay justicia para Carlos Fuentealba, la democracia esta en peligro; seguirán apareciendo sicarios (policías o civiles) como los que asesinaron a Mariano Ferreyra o al militante del MOCASE Cristian Ferreyra.

Juicio y castigo. Carcel a todos los responsables políticos del fusilamiento de Carlos Fuentealba

Carlos Fuentealba

Presente

Ahora y siempre

 

Sandra Rodriguez

CoCaPre. Comisión Carlos Presente

Cel. 0299-155403748

http://cocapre.blogspot.com/

POR FAVOR REENVIAR y COMPARTIR EN REDES SOCIALES

 Primer escrito de Timoleón Jiménez como Comandante de las FARC-EP:
http://www.kaosenlared.net/noticia/importancia-primer-escrito-timoleon-jimenez-como-comandante-farc-ep-as
 (Para Kaos en la Red) 2011-11-20 14:51:57

Así no es, Santos, así no es

 

Por su importancia reproducimos el primer escrito de Timoleón Jiménez como Comandante de las FARC-EP:

 

"Todos tenemos que morirnos, Santos, todos. De eso no va a escaparse nadie. Unos de un modo y otros de otro. Unos por una causa y otros por otra. Algunos escogen una muerte heroica, gloriosa, profundamente conmovedora. Otros prefieren morirse de viejos, de un infarto o diabetes, tras una larga enfermedad en una cama o endrogados en medio de un burdel.

Es como la vida, unos prefieren pasarla haciendo dinero y engordando como cerdos, o practicándose cirugías para conservarse jóvenes, pisoteando a los demás y dándose ínfulas. Otros escogen caminos más nobles. Y son muy felices así. Es un asunto de conciencia. Pretender intimidarlos para que acepten vivir como los primeros es un error.

Y todavía más grave es matarlos. Pretender exhibirse como modelo de civilización y decencia dando la orden de despedazarlos a punta de bombas, plomo y metralla. O como sea. Por ejemplo, de dos balazos por la espalda cuando se llega en la noche a casa. O molidos a golpes en una celda. O desmembrados con una motosierra. O con la cabeza mochada a machete.

Al expresar el dolor que la torturaba por la muerte de su Jefe, decía una guerrillera que hombres como él quedarán para la posteridad y el pueblo los recordará como lo que fueron, inmortales. Otro enviaba una nota a sus mandos diciendo, aquí estamos para ayudar en todas las tareas que ustedes nos orienten. Les brindamos nuestra solidaridad en este momento.

Yo no sé. Pero eso de ostentar poder y mostrarse amenazante y brutal, no puede ganar las simpatías de nadie. De nadie que no sea ostentoso y b rutal como el que lo hace. La historia nos enseña que a la inmensa mayoría de seres humanos les repugna ese tipo de fanfarronadas. De niños aprendemos que sólo los ogros más malvados suelen actuar de ese modo.

Y con el tiempo aprendemos a asociar esas conductas a los seres más perversos. Matar salvajemente a un ser humano, con métodos notoriamente desproporcionados, para pararse sobre su cadáver y señalar a otros que les tiene reservado el mismo tratamiento, tiene la virtud de producir un efecto contrario. Ningún hombre se dejará humillar de ese modo.

Homero fue un maestro en desentrañar el alma. Tras dialogar con Príamo, Aquiles comprende la dimensión de los troyanos y la bajeza de la causa griega. Asume lo miserable de haber paseado el cadáver de Héctor, atado a su carro, frente a sus seres queridos y su pueblo. Por eso decide inmolarse en la refriega, para no aparecer como vencedor con ese ejército.

Son los gestos de grandeza moral los que hacen imperece deros a los hombres. Sólo las mentes más enfermas y enajenadas pueden sentir alguna simpatía por Adolfo Hitler. Aunque en su momento muchos lo hubieran aplaudido. El tiempo terminó por ubicarlo en el infame lugar que le correspondía. Creo que a los Santos y Pinzones les reserva una suerte similar el destino.

No puede ser de otro modo. El grado de ruindad moral que exhiben horroriza al más sano de los juicios. Muy poca gente conoce en el reinado de cuál emperador romano fue crucificado Jesús. Pero creo que por encima de las propias creencias, en todas partes se profesa el más elevado respeto por él. Porque prefirió el suplicio y la cruz antes que renunciar a sus ideas.

Y porque esas ideas abrigaban un altísimo grado de humanidad. Eran buenas, buscaban la felicidad general, ensalzaban a los pobres e incluso fustigaban a los ricos, proclamaban que todos los hombres eran iguales. Sólo proponía a hombres y mujeres que lo abandonaran todo y lo siguieran en la propagaci ón de esa fe, de esa verdad, decía.

Pero lo coronaron de espinas, lo abofetearon, lo crucificaron y lancearon. Se burlaron de él. Habían preferido liberar en su lugar al peor de los criminales. Sin embargo fue ese Cristo el que los sobrevivió a todos. Pese a que hubieran perseguido por siglos a sus seguidores. De nada sirvió arrojarlos a los leones ante la aclamación general de la plebe en el circo.

Esta gente lleva medio siglo en esto, Santos. Algunos, de cabeza blanca, cuentan historias de sus días en Marquetalia. Otros hablan de los años en el Guayabero, de los primeros diálogos cuando Belisario. Hasta afirman que si entonces el gobierno hubiera pensado mejor, las cosas en el país hubieran sido muy distintas. La soberbia ha podido más que la razón.

Muchos cuentan experiencias de la guerra integral de Gaviria y su creación de las brigadas móviles. Y muchísimos más vivieron aquí lo del Caguán. Una enorme masa llegó después a estas filas. E n ese devenir, seguramente, se han presentado múltiples deserciones y traiciones. Pero no ha sido lo determinante. Son más y más los revolucionarios y cuadros convencidos.

Esta gente ha construido una epopeya sin antecedentes en ningún lugar ni época histórica. No hubiera sido posible sin el más extraordinario altruismo. Ni siquiera las fuerzas especiales del Ejército pudieron operar en el terrible invierno de esas abruptas cordilleras guerrilleras. Pero allá mismo viven ellos, aman, sueñan un mundo mejor y luchan por conseguirlo.

Primero, entre groseros chistes, exhibieron el cuerpo despedazado de Raúl Reyes. Después recogieron exultantes la mano arrancada a Iván Ríos. Rugieron orgullosos más tarde cuando con toneladas de bombas quitaron la vida al Mono. Ahora, llorando de felicidad, dan el parte ensangrentado sobre Alfonso. Macabro rostro el de esa bella democracia.

La cabeza de José Antonio Galán, así como cada una de sus extremidades, e xhibidas a manera de escarmiento para evitar otro alzamiento comunero, no lograron impedir la gesta por la independencia. Ni su triunfo. El pueblo empeñó en ello miles de muertos y heridos, gran ruina y enormes sufrimientos. Hubiera sido mejor de otra manera, pero la Corona no quiso.

Las FARC son miles y miles de revolucionarios que soportan las más duras condiciones porque creen firmemente en su causa. No ganan un solo centavo, no poseen nada material, el movimiento les da lo que necesitan. Y el movimiento son todos ellos. Son una impresionante creación histórica, aquí, en Colombia, ante nuestros ojos. Así no es Santos, así no es.

Timoleón Jiménez
Comandante del Estado Mayor Central FARC-EP
Noviembre 2011"

Tomado de web FARC-EP

UNIDOS POR LA MEMORIA Y ANTE EL OLVIDO

COMUNICADO DE PRENSA

Resultan inadmisibles las expresiones que tuviera el viernes 18 por la mañana, el párroco de la Catedral de Rosario Raúl Gímenez, a instancias de las "intenciones del rezo", ritual propio de la Misa Católica, quien a través de calificaciones falaces construyó una "verdad" basada en la tergiversación de lo Real. A Eugenio Segundo Zitelli lo imputó el Tribunal Federal Nº 4, por delitos de Lesa Humanidad, por haber sido pieza clave de una Estructura Delictiva cuyos fines eran el Secuestro, la Tortura, la Desaparición, la Violación y en la mayoría de los casos, el posterior asesinato de las personas detenidas en el SI durante la última dictadura. 

El mencionado sacerdote sostuvo "Voy a realizar una petición personal por mi querido amigo, un sacerdote que por estas horas está pasando momentos difíciles pues está siendo injustamente acusado de cosas que no cometió. Lo acusan de haber sido partícipe de torturas y violaciones cuando era capellán. Mi amigo sólo fue capellán, son mentiras todas esas cosas que se dicen por estas horas, no torturó ni avaló violaciones como dicen. Sólo por haber sido capellán lo están injuriando.” 

La Falacia dicha a sabiendas es igual a Mentir. Por otra parte, morigerar la instancia de la Detención del capellán diciendo o queriendo instalar la idea de que Zitelli no está preso: “También es mentira que esté detenido, pues por estas horas está en una casa de retiro que tenemos en Zavalla con una discreta vigilancia” (sic), refuerza la mentira. Cabe destacar que el Reo por tener 79 años puede apelar a ese derecho (derecho que ninguna de las víctimas del Servicio de Informaciones tuvo); no obstante y dada la apreciación que el sacerdote Raúl Gímenez tiene al respecto, es imprescindible saber qué opinan el Juez Marcelo Bailaque y los Fiscales Federales Stara y Gambacorta. 

Desde U.M.AN.O repudiamos enérgicamente, los dichos del sacerdote Raúl Gímenez publicados por el diario Rosario/12 del domingo 20 de noviembre y al mismo tiempo nos preguntamos, si en sus expresiones se ve reflejada la opinión de la jerarquía eclesiástica de Rosario. 

 

COMUNICADO CONJUNTO:

TENEMOS MOTIVOS PARA CELEBRAR

- Procesan a 9 genocidas por la responsabilidad que les cupo en la desaparición de Oscar Medina.

- Indagan al dictador Videla a partir de un pedido de la querella  LADH- FAMILIARES  ante el Juzgado Federal 4.

- Ordenan la indagatoria y detención de Diaz Bessone, Sotera, Lo Fiego, Marcote, Scortechini, Vergara, Altamirano, Nast, Fermoselle, Ibarra, Olazagoitia, Portillo, Vallejo y Dougur, todos integrantes de la patota que actuó en el Servicio de Informaciones.

- Indagan y detienen a  Ricardo Corrales, el siniestro secretario de Feced que atendía las familias de los detenidos con siniestros engaños, como el caso de los familiares de los compañeros de la masacre de Los Surgentes, agudizando aún más su sufrimiento. 

- También indagan y detienen a Eugenio Zitelli, capellán de la policía de Feced, emblema de la complicidad de la iglesia con la dictadura genocida, todo ello pedido por el fiscal Stara a partir de la presentación que hiciéramos conjuntamente con APDH, la LADH y UMANO de Casilda.

La consigna de juicio y castigo se está cumpliendo. Hemos escuchado estupefactos la defensa del abogado de Marcote, Vergara y Scortechini cuestionar las declaraciones testimoniales que valientemente nuestros compañeros manifestaron a lo largo de este juicio, pretendiendo poner en duda sus recuerdos, que a su juicio fueron inducidas por quienes sufrieron la cárcel, la tortura, su propia desaparición y todo tipo de vejámenes. Llegó hasta poner en duda el compromiso y la objetividad de los Organismos de DDHH, afirmando que deformábamos o directamente conformábamos los recuerdos de nuestros compañeros víctimas del genocidio. Esto demuestra que no existe argumentación posible cuando se tiene la verdad y la capacidad de seguir adelante luchando contra la impunidad.
Nos resta decir que orgullosamente seguimos levantando las banderas de nuestros compañeros desaparecidos y asesinados y de todos aquellos que vivieron estos terribles momentos pero que están firmes en esta lucha. Avanzaremos sobre todos los responsables civiles que nos restan, la iglesia, el personal médico directamente implicado, el empresariado y sus cómplices.   
                                          NO OLVIDAMOS,  NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS   
 

ASAMBLEA PERMANENTE  POR LOS DDHH ROSARIO

FAMILIARES DE DETENIDOS Y DESAPARECIDOS ROSARIO

COMUNICADO  DE PRENSA

Unidos por la Memoria y Ante el Olvido

ANTE EL PEDIDO DE DETENCION DEL MONSEÑOR EUGENIO SEGUNDO ZITELLI

El 12 de setiembre de 2010, integrantes de UMANO de Casilda, FAMILIARES, LADH y APDH de Rosario, se presentaron ante la fiscalía del Tribunal Federal Oral Nº 2 para entregar la prueba documental reunida en más de 20 años, a los fines de que se determine en la justicia el grado de participación y responsabilidad de Eugenio Segundo Zitelli, en la estructura represiva de la Unidad Regional II. La documental, fue avalada por las firmas entre otros, de Concejales y gremios.   Poco después, los fiscales Stara y Gambacorta solicitaron al Juez Federal del tribunal Nº 4 Marcelo Bailaque, la declaración indagatoria de Zitelli por la presunta comisión de los delitos de privación ilegítima de la libertad agravada, tormentos agravados y asociación ilícita calificada. Los fiscales de la causa, consideraron que las probanzas de autos resultaban suficientes para que se indague a Zitelli, a fines de investigar el rol que podría haber cumplido el sacerdote, en el marco del plan sistemático de represión ilegal aplicado en nuestra zona, específicamente en la Jefatura de Policía donde funcionara el centro clandestino,  acreditado desde la sentencia de la causa Nº 13. En el día de ayer 8 de noviembre, se supo que el Juez Marcelo Bailaque había hecho lugar a este requerimiento y por lo tanto lo habría citado a declaración indagatoria con un pedido de detención. Como integrantes de UMANO, consideramos que están probadas todas las imputaciones que se le hacen al capellán, pero es la justicia la que ahora deberá determinar el grado de responsabilidad penal que le cabe. Mientras tanto, sólo nos resta mantener las convicciones que  siempre hemos levantado como estandarte, en tanto agrupación defensora de los derechos humanos: Memoria, verdad y justicia.

Es hora de que se empiecen a debatir y a investigar la complicidad de la sociedad civil y la jerarquía eclesiástica con la dictadura militar. A 20 años de haber alzado nuestras primeras y tímidas voces, frente a aquella figura del Congreso Pedagógico; hoy, nuestra voz es fuerte y clara pero Zitelli, ya no es el mismo.  Esta certeza, nos abriga en la esperanza de que otras voces se sigan sumando, y que porque la única lucha que se pierde, es la que se abandona.

Casilda, 8 de noviembre de 2011.-

Méd. Vet. Claudia Nigro
Prensa UMANO

CARTA DE UN PERIODISTA DE DERECHOS HUMANOS A LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN CRISTINA FERNÁNDEZ SOBRE LAS CÁRCELES DE MALA MUERTE 

Carta enviada a Cristina Fernández por el periodista Oscar Castelnovo, militante Agencia  Rodolfo Walsh y de la AgruPasión Para la Libertad, luego de que dos integrantes del kirchnerimo le manifestaran que existe un "cerco" que impide a la presidenta de la Nación enterarse de la brutal realidad sufrida por millones de argentinos. Votos y crímenes. Reflexiones y propuestas. Militarización o vida.

Señora presidenta: 

Le escribo estas líneas luego de que dos amigos que militan en el kirchnerismo me relataron con seria preocupación que hay crímenes aberrantes cometidos por el Estado que usted dirige de los cuales ni se entera, que hay cuestiones que no le llegan porque se las ocultan. Estamos hablando de violaciones tremendas y cotidianas a los derechos humanos, perpetradas durante su gestión y la de su difunto esposo por instituciones y hombres bajo sus mandos y el de los gobernadores. Se trata del Servicio Penitenciario Federal, Policía Federal y las distintas policías y servicios provinciales. El argumento es idéntico al que en su momento esgrimían quienes sostenían que el Brujo López Rega había creado "un cerco" que impedía a la Jota Pe, entre otros, llegar al general Perón. Del mismo modo, ahora habría hombres de su gabinete, asesores y personajes tras las sombras que le recortan información y manipulan las denuncias que debería atender. 

Si es así, está usted en serios problemas: Nadie mató más hijos del pueblo en el encierro y en los barrios del pobrerío que el Estado kirchnerista, luego de la última dictadura cívico militar. Durante el kirchnerismo se elevó el número de presos y cautivas de 22 mil a 70 mil, aunque ahora se registran alrededor de 66 mil. Por su parte, los distintos servicios penitenciarios del país despliegan un plan sistemático de represión clandestina destinado a la muerte o a aniquilar la entidad humana de los seres privados de libertad. Este último concepto no es especialmente mío, en palabras similares lo afirmó la doctora Cristina Beute, fiscal federal de Neuquén en ocasión de presentarse el libro "Cárceles de Mala Muerte", días atrás. En el mismo evento, Lolin Rigoni, de Madres de Plaza de Mayo Filial Neuquén y Alto Valle sostuvo que los presos de hoy son los desaparecidos de los '70. Si tiene dudas, ambos testimonios fueron escuchados por un nutrido auditorio, además de constar en mí archivo personal.

¿Quién debe morir en una cárcel?

Señora, usted sabe como abogada que nadie debe morir en una cárcel -salvo grandísima excepción-, dado que existe -en teoría- un criterio sanitario que para permanecer tras las rejas hay que tener 18 años y poseer un estado más o menos saludable. Ya que si un ser humano preso está herido o enfermo, de acuerdo a la ley, debe ser internado. Si tiene más de 70 años, generalmente accede al arresto domiciliario. Y si padece una enfermedad terminal debe morir en su casa o en el hospital. Y acá viene lo indignante, señora. La tasa de mortalidad es superior en la cárcel que fuera de ella, donde están todos los grupos de riesgo, donde suceden desde las muertes súbitas de los bebés hasta los incidentes de tránsitos, donde están los hombres y mujeres muy ancianos y aquellos que no acceden a alimentos ni a la salud porque fueron despojados de todo derecho. ¿Cómo explica usted que en un sitio en el que nadie debiera morir sucumben más personas que en la "sociedad libre" cuyos guarismos de decesos deberían ser infinitamente superiores? 

Le comento, tampoco fue un descubrimiento mío, un abogado asesor del Estado planteó este tema, días atrás, durante la presentación del Informe Anual de la Procuración Penitenciaria de la Nación, en el Congreso Nacional. Dos centenares de personas lo escucharon y aún guardo sus palabras en mi archivo personal. 

Y para colmo, tal como lo denunciaron compañeros de Ciudad Interna, en su momento, y otras organizaciones de presos y cautivas, las muertes son por herida corto-punzante, ahorcamiento, fracturas múltiples, entre otras causas, que señalan claramente responsabilidad de sus agentes. A veces provocadas por los "coche bomba", es decir los presos reclutados por sus hombres para "tercerizar" la masacre, lo que agrega aún más responsabilidad estatal y califica a los homicidios. Pero aún si alguien muriese de enfermedad en una prisión también es una responsabilidad del Estado que usted dirige, junto a los provinciales, según corresponda. Y ni hablar en el caso de los "inmolaciones" donde el servicio penitenciario se destaca como principalísimo organismo de ayuda al suicida. Por caso, ¿sabía usted que la picana eléctrica se aplica en prisiones argentinas, como también el submarino seco o húmedo, la bienvenida, el plaf-plaf, el pata-pata, la pirámide humana, la introducción de palos en el ano, simulacros de fusilamientos? Le pido que no crea en mis palabras, lea "Cuerpos castigados", investigación de la conocida socióloga Alcira Daroqui y Carlos Motto, donde queda establecido que el 64 por ciento de los presos fue torturado (creo que un porcentaje alto de ese 36 restante calló por miedo, comprensiblemente), con las sevicias más crueles, no solo por los uniformados de requisa o "la pesada", sino también por médicos y enfermeros del SPF que, en su mayoría, se suman entusiastas a los asesinatos y a su posterior silenciamiento. Todo lo que refiero se perpetró durante el kirchnerismo ¿No lo cree? Pues, en el volumen están los testimonios.

Dígame, ¿no ve ahora un poco más claro el plan sistemático de represión estatal para la muerte o el aniquilamiento de la entidad humana del que hablábamos más arriba?

Mujeres en prisión

Señora, ¿sabía que se obliga a mujeres en el encierro a desnudarse y hacer flexiones, como en la dictadura, o que se realizan requisas vaginales y anales aunque las prohíba la ley? ¿Sabía que hay compañeros y compañeras que optan por decirles a sus familiares que dejen de visitarlos para evitarles esta requisa humillante, ellos también la sufren, y así se pulverizan los vínculos más cercanos y necesarios? Aunque recogí muchos testimonios personalmente sobre este tema, prefiero recomendarle el libro "Mujeres en prisión". Se trata de una investigación realizada por un equipo conformado por profesionales, todas mujeres, del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Comisión sobre Temáticas de Género de la Defensoría General de la Nación y la Procuración Penitenciaria de la Nación (PPN).

En el mencionado volumen, por ejemplo, se halla el siguiente fragmento: "Cabe destacar que muchas veces las detenidas señalan que estas prácticas violentas o los controles e inspecciones de sus espacios y sus cuerpos son ejercidos por varones, lo que suele ser vivido como un plus violento y degradante del ejercicio del poder penitenciario sobre ellas. A este respecto una entrevistada describe lo siguiente: "Una requisa fue muy violenta, fue muy humillante, nos hacían desnudar delante de hombres, rompieron todo. El médico se reía detrás del pabellón. Estuvimos dos horas de pie contra la pared hasta que hicieron la requisa" (Unidad 3).

Por mi parte, he comprobado como madres entre rejas llaman por teléfono a sus hogares e interrogan: "¿Te bañaste?, ¿hiciste la tarea? Realmente me emociona ver el esfuerzo de cuidar a los hijos desde el encierro. Aunque, en ocasiones, ese esfuerzo y ese amor no pueden vencer a la ferocidad que se ensaña con los más débiles. Entonces, le pregunto, señora, ¿tiene algún sentido negar el arresto domiciliario a una mujer, madre y jefa de familia, para desarticular la misma y promover el desamparo de los pibes y chicas que generalmente terminarán también institucionalizados? ¿Le encuentra algún sentido? ¿Y si no se lo encuentra, por qué no toma una iniciativa en esa dirección?

Codo a codo

Señora, ahora le brindaré una reflexión de un ser humano en situación de cárcel por demás interesante: "Cuando se piensa en el servicio penitenciario, hay una tendencia a identificarlo con la imagen del carcelero, una especie de máquina idiota de aplicar sufrimientos. Y creo que no estaría de más recordar aquí que en la cárcel- ese dispositivo de control y castigo- trabajan, codo a codo con el carcelero, una legión de profesionales: criminólogos, médicos, psiquiatras, psicólogos, asistentes sociales, docentes. Todos ellos avalan y justifican las prácticas cotidianas de aquella máquina. Los psiquiatras te mantienen lo suficientemente drogado como para que no pienses ni cuestiones. Los psicólogos elaboran «perfiles» de l@s pres@s, que servirán a su vez a los criminólogos para determinar el «tratamiento» adecuado a la población en función de categorías como conflictividad, adaptación al régimen, liderazgo negativo; los médicos (cuando están) te observan morir y luego certifican paros cardiorrespiratorios, sin distinción de razas, sexo o religión ni -por supuesto- causa real de la muerte. A la vez, nada de esto sería posible sin la cobertura que buena parte del Poder Judicial aporta a la «familia penitenciaria», mediante la desestimación sistemática de recursos de amparo y hábeas corpus interpuestos por l@s detenid@s y la escasa (y nula, en muchos casos) investigación de los delitos cometidos por personal de «la familia».

Para quienes habitamos las prisiones no es novedad, pero es imprescindible repetirlo una y otra vez: es el Estado, a través de sus múltiples agencias y funcionarios, el que tortura y mata en las cárceles argentinas".

Traslado de Devoto

Señora, ahora quiero referirle sobre este tema una posición contraria al que le han recomendado sus asesores.

En días previos a las elecciones primarias, usted anunció el traslado de ésta cárcel a un descampado de Mercedes. En Devoto hay cerca de 1700 presos, usted, como mujer militante, ¿realmente cree posible que los familiares, todos pertenecientes al pobrerío, que viven en La Boca, Soldati o Lugano, entre otros barrios, puedan costear el viaje a Mercedes? ¿No pensó que se van triturar los lazos que, por el contrario, debieran afianzarse? Vuelvo a recordarle su condición de abogada. Usted sabe bien que los letrados de oficio, en general, van mal, tarde o nunca a ver a sus defendidos, eso cuando el penal les queda cómodo. Imagínese si así van a Devoto, como lo harán a Mercedes. ¿De verdad no advirtió que se verá afectado el derecho a la defensa en juicio de centenares de personas?

Por otra parte, estoy seguro que conoce la trayectoria del Centro Universitario Devoto, es un ejemplo en todo en el mundo y surgió mucho antes que a usted, dizque, le aplicaran el cerco. ¿Sabía que el CUD solo posee un 7 por ciento de reincidencia frente a casi un 50 de quienes no estudian allí? ¿Sabe que el traslado va a desintegrar al CUD? ¿Le parece que los docentes de la UBA, talleristas, ONGs y otros, podrán viajar a Mercedes como lo hacen a Villa Devoto, sin perder los empleos, por ejemplo?

Señora, si antes un vecino compró una casa más barata por estar ubicada cerca de la cárcel, ahora no resulta ético multiplicar el patrimonio inmobiliario sobre el sufrimiento de otros, y menos ético es ganar votos con ello. Y le informo que somos muchos los que nos oponemos a esa medida, incluidos vecinos del barrio de Villa Devoto.

¿Cuál es su verdadero poder de decisión?

Señora, por si no se enteró debo decirle que el CUD, en 25 años de existencia, jamás había sufrido un ataque tan feroz como el que debió enfrentar durante su gobierno. El cabecilla de esa cruzada contra estudiantes y docentes universitarios fue Alejandro Marambio Avaría, jefe de asesinos y torturadores, al frente del SPF de 2007 a 2011. Si es posible, quisiera razonar junto a usted: Marambio era titular de una Dirección Nacional, que es menos que una Subsecretaría de la cual depende, que es menos que la Secretaría a la cual se supedita, que es menos el Ministerio que integra, que es menos que la Jefatura de Gabinete y que es menos que la presidenta de la Nación en la línea política administrativa de gestión. ¿Cómo es posible que un funcionario de sexta categoría, decida sobre la vida y la muerte con total impunidad, resuelva quienes ingresan y quienes no a un penal, gradúe la intensidad del verdugueo a los familiares, prohíba la entrada a un organismo de derechos humanos, niegue el ingreso a Devoto al embajador de Francia, elabore un obstáculo tras otro para impedir el contralor de la Procuración Penitenciaria de La Nación y robustezca sus bolsillos con negociados, entre otros.

Marambio fue sostenido, durante toda su nefasta gestión, por todos sus funcionarios, señora, desde Julio Alak hasta Aníbal Fernández, a pesar de las innumerables denuncias que contra él proliferaron por parte de familiares, organismos, periodistas, presos y cautivas y hasta familiares de agentes penitenciarios.

Me pregunto, ¿debemos creer que nunca se enteró?

Y, encima, ahora el intelectual a la carta Horacio González, entre otros, lo blanquea invitándolo a dar charlas en la Biblioteca Nacional a pesar que durante su gestión crecieron geométricamente las muertes, torturas y latrocinios en las cárceles federales.

Desmilitarización y control popular

Señora, ya habrá advertido que milito en las filas del abolicionismo, la cárcel no sirve nada más que para destruir la entidad humana y solo rinde, a quienes la regentean, grandes dividendos luego derivados a cuentas suizas y lujos de funcionarios. Así lo demuestran sus más de 2 siglos de existencia devastando a los más pobres. Este tipo de cárcel surgió con el capitalismo, y llegará el día en que será un oprobioso recuerdo.

Pero la única opción al abolicionismo no es la barbarie sangrienta que se desarrolla en su gestión. Usted dice bien cuando afirma que nuestro país es uno de los 10 en el mundo que tienen matrimonio igualitario. Pero omite que las personas gays o trans soportan un plus de castigo, cuanto menos en las cárceles de hombres, donde la homofobia es política oficial. Y lo que calla es que nuestro país es uno de los poquísimos del planeta que mantiene un servicio penitenciario militarizado. ¿Realmente lo cree necesario? ¿Le parecen indispensables las balas, los fusiles y la garroterapia para ocuparse del estudio, la salud y el trabajo de los seres humanos en prisión? Según todas las opiniones recogidas es el principal obstáculo, precisamente. Si ya es imposible educar para la libertad en el encierro, es absurdo creer que se puede lograr bajo el terror permanente.

Por otra parte, le recuerdo en 2004, su marido firmó un pacto internacional contra la tortura y otros tratos inhumanos, el mismo establece la creación de un Mecanismo Nacional de Prevención mediante el cual organismos humanitarios, ONGs, etc, pueden auditar, controlar, denunciar, llegar sorpresivamente a los penales y de esa manera poner freno a la masacre en estos nuevos campos de concentración. Estamos casi en 2012 y no existe tal mecanismo, solo media sanción en diputados, un cajoneo que nadie puede soslayar y un control popular que no se efectúa.

¿No está de acuerdo con lo de campos de concentración? Bueno, así lo definió la Coordinadora Anticarcelaria, que integro. Así los nombra, por caso, Gladys Rodríguez, secuestrada durante la dictadura y hoy referente de Zainuco, así los nombra Alicia Bernal, militante de fierro de la Comisión Antirrepresiva y por los Derechos Humanos de Rosario, así los nombra Adriana Revol, luchadora popular de Córdoba, entre cientos de militantes y así lo creo yo. Y, sobre todo, así los nombran cautivos y presas cuyas identidades reservo para evitarles represalias. Los nuevos campos no son iguales a los de la dictadura argentina del 76', como aquellos no eran exactamente iguales a los del nazismo. Pero, la represión estatal y clandestina, la tortura diaria (picana, submarino, simulacros de fusilamiento, señora) y las muertes silenciadas son elementos comunes a todos.

Es mí deber advertirle que los crímenes cometidos por el Estado son imprescriptibles e inamnistiables. Y, quiero citarle un fragmento del jurista internacional Carlos Slepoy -de gran actuación en el juicio a las dictaduras militares de Videla y Pinochet-,escrito en el libro "Cárceles de Mala Muerte", referido a las violaciones a los derechos humanos: "A diferencia de los estados dictatoriales, a los que se supone violadores de esos derechos, a los estados democráticos se les presume su protección. Desde este punto de vista es más grave que los delitos que comentamos sean cometidos por los estados democráticos. Precisamente porque se amparan en las leyes para vulnerarlos". 

Señora, esto significa que los autores materiales y mediatos serán buscados para su castigo por siempre. Por eso creo que sus asesores y funcionarios no le hacen ningún favor edificando el cerco que le impide ver y escuchar la realidad. Quizá sea hora de pedir perdón al pueblo por estos crímenes y comenzar por desmilitarizar la fuerza nefasta, porque más tarde o más temprano deberán responder por la masacre.

La convicción

Señora, sé que usted y sus asesores dirán que fue respaldada por más del 50 por ciento de los votos. Y es verdad. Pero aunque hubiese obtenido el cien por cien de los sufragios, estoy seguro, nadie, ni uno solo de los hombres y mujeres que la votaron, lo hicieron para que se torture a seres humanos en el encierro y esposados, para gozar con las muertes impunes, para obligar a presos a salir a robar automóviles a las calles y violar a sus mujeres si se niegan y asesinarlos si la negativa persiste. Y aunque sí muchos o todos hubiesen respaldado estas aberraciones, usted sabe que los crímenes no se someten a plebiscito, se castigan.

Por eso, con un conjunto de compañeros y compañeras seguiremos con la firme convicción de romper el cerco. Es decir, si el cerco es tan sólido que no llega su respuesta a esta carta, en ese caso, escribiremos las que fueran necesarias hasta escuchar su voz sobre el tema y lograr que la cárcel se discuta en la agenda pública. Cada vulneración de los derechos de los seres humanos en prisión, o de sus familias, se transformará en una carta, y en otra, y otra y otra. Hasta romperle el cerco. Lejos de una amenaza, el aviso es tan solo para contarle que el empeño surge del profundo dolor que nos interpela.

Me quedan muchas cosas en el tintero, pero esta misiva ya se ha hecho bastante extensa. Solo quiero, antes de despedirme, recordarle el pensamiento que manifestó un argentino sobre el tema en cuestión en relación con su persona: "Sé que una de las asignaturas pendientes que tendrá que llevar Cristina adelante es el mejoramiento profundo del Sistema Penitenciario Argentino, es una tarea central para consolidar profundamente la política que todos nosotros, todos los que estamos acá y la mayoría de los argentinos, creemos respecto a los derechos humanos....", Néstor Kirchner, presidente de la Nación, en el acto de demolición de la Cárcel de Caseros, noviembre de 2007.

Sin más, en espera de su respuesta, la saluda respetuosamente:

Oscar Castelnovo

DNI 12.752.072

oscarcastelnovo@yahoo.com

AgruPasión Para la Libertad

Buenos Aires, 18 de octubre de 2011

Compartimos dos excelentes análisis políticos

El mudo cadáver de Khadafi  -  Libia, cacería imperial -

21/10/2011 _Publicado en Redacción Rosario -

Por Pablo Bilsky.

La impúdica exhibición del cadáver masacrado de Khadafi es el resultado de otra ejecución sumaria extrajudicial de la OTAN y responde a una lógica mafiosa: el líder sabía demasiado, había que callarlo para siempre. El cuerpo exhibido funciona además como pantalla que oculta otros cuerpos que no conviene mostrar: los miles de cadáveres de ciudadanos libios que se pudren al sol y que, según dispuso la resolución 1973 de la ONU, debían ser protegidos por la OTAN. Tampoco son visibles los cuerpos, todavía con vida, del millón de desplazados libios que huyeron hacia Egipto y Túnez y padecen condiciones infrahumanas. Más ocultos aún siguen los accionistas de las petroleras europeas, beneficiarios de tanta barbarie.
Las tapas de los diarios del mundo muestran el resultado de la última cacería humana de los imperios. Como en la antigüedad, cuando a la entrada de las ciudades podían verse los cuerpos putrefactos de los condenados a muerte, colgados como hediondas reses vencidas, exhibidos para meter miedo a la población y advertirle qué les espera a los que osen desafiar el poder. Hoy esta repugnante forma de disciplinamiento social se percibe en todo el mundo, en forma global, a través de los medios de comunicación masiva. Pero el mensaje es el mismo.
El 17 de marzo, un mes después del comienzo de las protestas en Libia, la ONU aprobó la Resolución 1973, que disponía “tomar todas las medidas necesarias para proteger a la población civil”. Dos días más tarde comenzó la intervención militar de la OTAN, y luego lo que se dio en llamar, con una expresión cínica y eufemística que engrosa la Historia universal de la infamia, “bombardeos humanitarios”.
Las decenas de miles de ciudadanos libios que perdieron la vida durante los ocho meses de guerra civil no están en el centro del escenario. Yacen ocultos, se pudren entre las bambalinas de la gran puesta en escena de los medios hegemónicos al servicio de las corporaciones.
Sí está en el centro de la escena, en el proscenio del gran escenario virtual globalizado, el cuerpo ensangrentado de Khadafi, rodeado de personas, algunas con gesto torvo, otras de expresión distraída, otras exhibiendo sonrisas ofensivas. Y todas registrando la muerte con las cámaras de sus teléfonos celulares. Gracias a la presencia de tan modernos adminículos se aleja la horrenda sensación de estar contemplando un cuadro de El Bosco.
Khadafi primero fue enemigo de Occidente, pero más tarde se reconvirtió, “abrió su país al mundo” como les gusta decir a los neoliberales para referirse a los mandatarios que malvenden las riquezas de su país a las corporaciones, y entonces pasó a ser amigo de Occidente, sobre todo de los líderes europeos, que hicieron grandes negocios con el ahora masacrado y callado.
Armas europeas para el dictador
Poco antes del comienzo de las protestas, las potencias europeas cerraron millonarios contratos con Khadafi, quien por entonces ya había cometido los crímenes que se le asignan y que ahora han motivado su ejecución sumaria extrajudicial a manos de un ejército invasor. De hecho, las armas con que el líder cometió esos crímenes de lesa humanidad, y las que utilizó para reprimir las protestas que comenzaron el 15 de febrero, fueron vendidas por Italia, Francia, Inglaterra, Alemania, Malta, Portugal y España.
Los informes de la UE sobre exportación de armamento son contundentes a la hora de demostrar que las mismas potencias europeas que cazaron a Khadafi, en nombre de la democracia, antes le vendieron armas. Entre 2008 y 2009 el conjunto de países europeos le vendió armas a Libia por 595 millones de euros.
El Estado europeo más armas vendió a Libia es Italia: unos 205 millones de euros, la mayor parte aeronaves de combate y helicópteros. Malta vendió a Gadafi cerca de 80 millones de euros en armas pequeñas y municiones, probablemente de empresas de armamento italianas situadas en su territorio. Francia vendió a Khadafi armamentos por valor de 143 millones de euros, Alemania 57 millones, Reino Unido 53 millones, Portugal 21 millones, Bélgica 5 millones, y España 4 millones.
Caranchos sedientos de petróleo
Libia es el cuarto productor de petróleo de África y provee el 28 por ciento del que consume Italia. El devastado país del norte de África es uno de los primeros proveedores de petróleo de la UE, que compra el 90 por ciento del crudo libio. Libia posee además las octavas reservas de petróleo y gas del mundo, y su petróleo es de gran calidad y fácil extracción, por lo que el país es muy atractivo para las grandes petroleras europeas como Shell y BP.
Empresas francesas, alemanas e italianas actúan por estas horas como caranchos cebados con la exquisita carne podrida de los que yacen. Los gigantes internacionales del petróleo hace meses que empezaron a hacer las cuentas, y miran con indisimulado interés el crudo del devastado país, cuyas reservas (no su producción actual) son superiores a las de cualquier otro Estado del norte africano.
Libia es el cuarto productor africano de crudo, detrás de Nigeria, Argelia y Angola, con una producción de casi 1,8 millones de barriles por día. Además sus reservas son impactantes: unos 44 mil millones de barriles.
Khadafi había hecho de Roma el primer socio en el campo de los hidrocarburos. Desde hace décadas, los gobiernos italianos, al margen de su color político, se esmeraron por mantener las mejores relaciones con Libia, país del que recibe el 28 por ciento del total de crudo que consume, equivalente al 32 por ciento de las exportaciones libias.
El ente petrolero italiano ENI opera en el país desde 1959, cuando comenzó a extraer crudo en una región del desierto del Sahara sudoriental. Después de Italia, los otros países que compran el petróleo libio son Francia, China y Alemania. Además de ENI, las otras grandes sociedades del sector presentes en el país son la francesa Total, la alemana Wintershall –la filial de extracción de gas y petróleo de BASF– y la tríada de colosos anglosajones: BP, Shell y Exxon Mobil.
ENI, la más grande de Italia, tiene proyectos de inversión por 25 mil millones de dólares en Libia, país del que procede el 13 por ciento de su total de producción. La mayor constructora italiana, Impregilo, se ha hecho con gran parte del proyecto de gran autopista en Libia por valor de 5.000 millones de euros.
El dinero del dictador libio salvó de la bancarrota al banco Unicredit, uno de los más grandes de Italia. Lo mismo ocurrió con el club Juventus. Mediante la sociedad maltesa Lafi Trade, controlada por el fondo Lia (Lybian Investment Authority: Autoridad Libia de Inversiones), Khadafi compró el 10 por ciento de Quinta Comunications, sociedad en la que Fininvest de Silvio Berlusconi tiene el 22 por ciento a través de la compañía luxemburguesa Trefinance, S.A.
La Autoridad Libia de Inversiones tiene una participación del 7,6 por ciento en el grupo bancario italiano Unicredit. El banco central libio también tiene participación en ese banco. En 1977, Libia acudió al rescate de la Fiat y compró un 15 por ciento de sus acciones, lo que produjo airadas críticas. La participación de capital libio en la Fiat es hoy inferior al 2 por ciento.
Libia adquirió acciones en la empresa mixta italiana Finmeccanica, gigantesco conglomerado que produce armas, helicópteros, sistemas de defensa, sistemas para la producción de energía.
El capital libio tiene el 7,5 por ciento de las acciones de la Juventus. Un hijo del ahora Demonio muerto jugó y hasta participó de la dirección de ese club. Libia ha puesto dinero también en el club Triestina. En 2004, Berlusconi y Khadafi inauguraron el gasoducto submarino que une Libia y la isla de Sicilia construido por las empresas petroleras de los dos países, el ENI italiano y la Western Lybian Gas Projet, y que sirve para distribuir el gas libio a toda Europa. Entre 2008 y 2010, unos cuarenta mil millones de euros circularon entre ambos países.
Todo esto permanecerá oculto, detrás del espectáculo grotesco de la cacería humana imperial. Se alzará voces que hablarán de democracia en nombre del pueblo libio. Se pondrá sordina a las voces que cuestionen la autoridad moral de las potencias europeas y la ONU para hablar de democracia y denostar al dictador muerto, un ex amigo que hubo que callar. Y la gran pregunta, en realidad una entre las tantas que quedan abiertas, apunta a determinar la verdadera naturaleza del cambio que se viene en Libia.
La famosa novela El gatopardo, de Giuseppe Tomasi di Lampedusa (1896-1957), resulta de gran utilidad en estos casos: "Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi", afirma uno de los personajes. "Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie".

                                                 _____________________

LAS GRANDES POTENCIAS SE DISPUTARÁN CRUDO LIBIO

Khadafy asesinado y hubo festín de marionetas de la OTAN

La OTAN presume de su victoria en Sirte. El crimen contra Khadafy fue visto por el mundo. Resta saber si podrán estabilizar su poder espurio en Libia. En Irak y Afganistán no pudieron todavía.

EMILIO MARÍN

 

Muammar Khadafy había llamado “ratas” a los serviles ejércitos de la OTAN. Sonaba un poco fuerte, pero viendo la forma como lo asesinaron y los festejos impúdicos de esa muerte, aquel calificativo se ajustaba a verdad.

El único agregado es que también son ratas de albañal quienes festejaron con cierto recato, como Barack Obama, Nicolas Sarkozy, Angela Merkel, David Cameron e Hillary Clinton.

La muerte del coronel ilustra la guerra sucia: aviones franceses de la OTAN bombardearon el convoy y los mal llamados “rebeldes” lo capturaron herido. Luego lo mataron sin juicio previo ni defensa.

Esa última violación de la legalidad pinta de cuerpo entero al imperio, sus aliados libios y los medios de comunicación. Para ellos quien violaba la ley era el “dictador”. Llegaron a falsificar un supuesto bombardeo de aquél a la población para que el Comité Penal Internacional requiriera su captura, la de un hijo y otro funcionario. Los acusaban de crímenes de lesa humanidad, que no habían cometido.

El responsable de aquella “tarjeta roja” del CPI fue el argentino Luis Moreno Ocampo. ¿Qué dirá ahora este burócrata internacional? ¿Acaso llevará a La Haya a las “ratas” que mataron a un herido y desarmado? Ni pensarlo. ¿Y con Obama y los socios que ordenaron la masacre, con miles de muertos y heridos? ¿Hará algo para poner justicia en ese país destruido por los bombardeos? No. La “justicia” de Moreno Ocampo es pariente de la que dejó ir a Pinochet, como reprocha León Gieco en “De igual a igual”. Es de la misma familia judicial que no importunó todavía a Henry Kissinger por sus sangrientos golpes de Estado en América Latina y otros confines del mundo. Menos citó a Bush por las invasiones y centenares de miles de muertos en Irak y Afganistán.

Hay que decirlo con todas las letras. Khadafy fue asesinado violando los derechos humanos y la norma elemental de defensa en juicio, que en cambio pudo tener, bien que amañado, Saddam Hussein en Bagdad. Los derechos humanos para la Casa Blanca son una mera herramienta política a usar según su necesidad. No son universales. Son funcionales. ¿Estos gobiernos son los que invaden y matan en otros países pero acusan de coartar las libertades a Raúl Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega, y en menor medida a Cristina Fernández y Dilma Rousseff?

Si alguien cree en esas campañas es un desinformado, un perfecto idiota o un pérfido adherente del imperio. Y merecería que a su país le pase lo que le sucedió a Libia desde el 15 de febrero último. A cierta gente sólo los despierta el filo de bayoneta rasgando la piel propia. Que aprendan de la lección de Libia. Que sean personas y no “ratas”.

 

Mentiras y videos

Las agencias internacionales estaban acompañando en Sirte a las marionetas de la OTAN. Olían sangre. Viajaban “empotrados” en las 4x4 de aquéllos, de cacería. La modalidad periodística se puso de moda en la campaña norteamericana en Irak.

AFP y otros medios se disputaron la primicia de la primera foto y el primer video, como los perros hambrientos de un parque peleándose por unos huesos. Al menos los canes lo hacen por hambre. Esos medios, por negocios y política.

Esa competencia a la postre terminó favoreciendo al difunto: las imágenes probaban que había sido capturado vivo y luego ejecutado, camino a Misurata.

La OTAN también mintió en cuanto a la muerte reservada al ex líder. El 23 de agosto pasado, luego de que sus protegidos tomaran Trípoli, el coronel canadiense Roland Lavoie dijo: “la OTAN no apunta a individuos. Khadafy no constituye un blanco”. También advirtió que si el dirigente libio se hallaba en un “centro de comando de las fuerzas leales al régimen, el lugar sería considerado como un blanco legítimo para la OTAN”. El 20 de octubre da un mentís a esas declaraciones.

¿Por qué lo ultimaron? Deben haber pesado dos circunstancias.

Una, que Khadafy preso en Trípoli o enviado a La Haya, hubiera despertado resistencia y críticas de un sector de la población. Era mejor matarlo, para desmoralizar a sus seguidores y terminar con una leyenda.

La otra razón es que el Consejo Nacional de Transición y sus mandantes extranjeros tenían temor que el detenido revelara sus relaciones con Bush, Sarkozy y Berlusconi. Estos líderes que hoy festejan la muerte en Sirte, ayer nomás firmaban ventajosos negocios petroleros con el hombre de la bandera verde (hoy reemplazada por el trapo monárquico del rey Idris).

En medo del justo repudio a ese tiro a la cabeza, se ha comparado a la víctima con el “León del desierto” y calificado como un gran antiimperialista que no fue, o al menos no en los últimos diez años. En 2003, cuando firmó acuerdos con Bush y avaló la guerra contra Irak, se confirmó ese cambio de conducta, que antes contenía aspectos antiimperialistas en un cóctel de socialismo, nacionalismo árabe e islamismo.

Algún admirador del mártir podría decir que es igual al Che Guevara,  ultimado en circunstancias en 1967 en secreto, por mano local y órdenes norteamericanas. Pero Khadafy no es el Che, pues firmó acuerdos con Exxon y las potencias en tanto éste alertó de “no confiar en el imperialismo ni un tantico así, nada”. El fusilado en La Higuera no les dejó a sus hijos ningún bien material y vivió modestamente. El estilo de vida del creador de la Jamahiriya Árabe Libia no fue ese. Sí hay que reconocerle coherencia y valentía: dijo que pelearía hasta el final y cumplió. No es poca cosa en el siglo XX y el XXI con tantos presidentes que prometieron luchar “hasta la última gota de sangre” y se fueron del poder sin oponer resistencia.

 

Vienen por el crudo

Las marionetas de la OTAN han formalmente completado su control del territorio libio. Ultimar a Khadafy en Sirte y ocupar este bastión se sumó a la  captura de la capital en la última semana de agosto. El movimiento sedicioso tuvo su inicio en el este, en Benghazi, y de allí fue copando posiciones hacia el oeste y el sur.

Ese avance no habría sido posible sin el rol protagónico de la OTAN, que comenzó a bombardear el país ininterrumpidamente desde el 19 de marzo, al amparo de una resolución de la ONU, no unánime.

Controlar el territorio no significa contar con el apoyo de la población que allí vive. Los mercenarios tienen mayor peso en Benghazi y la región del este, Cirenaica, y menor en Trípoli y la devastada Sirte, del oeste, y en el sur, donde había tribus y etnias simpatizantes del gobierno derrocado.

¿Podrá el CNT captar esa población mediante su titular,  Mustafá Abdel Jalil, y el primer ministro, Mahmud Jibril? Los libios, acusados de tolerar una “dictadura”, gozaban de un nivel de vida aceptable, un ingreso per cápita de 12.000 dólares y una salud y educación envidiables para el resto de Africa. Los aliados de los imperios tendrían que invertir en programas sociales, para superar “por izquierda” al fusilado.

Pero su posición servil con las multinacionales, a las que prometieron contratos lesivos a la soberanía nacional, preanuncia que las mayores concesiones se harán a los “libertadores extranjeros”.

El canciller galo Alain Juppé declaró el 1 de setiembre a la radio RTL que sería "justo y lógico" que las empresas francesas se vieran beneficiadas por el preponderante papel de París en la campaña militar. El 22 de agosto su colega italiano, Franco Frattini, dijo a la televisión RAI que la petrolera ENI "desempeñará un papel líder en el futuro" como retribución al apoyo italiano.

También que está el obstáculo de las diferencias internas entre los que se proclaman vencedores. Al tomar Trípoli anunciaron el nuevo gobierno del CNT pero no pudieron completar los cargos por disensos entre ex ministros de Khadafy que se pasaron de bando, islamistas moderados, sectores ligados a Al Qaeda, etc. Cómo harán para gobernar juntos es un misterio.

Aquellas contradicciones internas están re-potenciadas por las pujas interimperialistas. El crudo libio es uno solo, con una producción diaria de 1.7 millón de barriles, y son muchos imperios y empresas que lo quieren robar. Francia e Italia creen que se llevarán la mayor parte y tienen promesas de Jalil y Jibril de que así será.

Pero la Unión Europea debe saber que EE UU tiene la misma intención de rapiña y eso generará peleas dentro de la OTAN y dentro de sus títeres. Mucho más en una situación mundial caracterizada por una profunda crisis financiera, económica, social y política. Hoy en los medios de comunicación del mundo es noticia el crimen de Sirte pero también las caídas de bolsas, el enésimo paro en Grecia y los fracasos políticos de Obama.

Hasta el 20 de octubre las diversas fracciones del CNT y los socios-adversarios de la OTAN lo tiroteaban a Khadafy pero en el futuro pueden herirse entre ellos.